来自 DDOS 2021-11-06 11:09 的文章

DDOS高防服务_cc防御40g够吗_优惠券

DDOS高防服务_cc防御40g够吗_优惠券

 由管理员2020年1月9日InfoSecurity Magazine |作者:Peter Draper | Guruchul EMEA技术总监社会工程攻击的兴起让许多组织蒙羞。作为对企业增长最快的威胁之一,攻击者越来越多地使用复杂的社会工程攻击来欺骗甚至最精明的用户交出有价值的数据,例如登录凭证或信用卡号码等财务信息。社会工程攻击最终导致一种称为用户错误的内部威胁。最常见的用户错误之一是,有人不小心点击了钓鱼电子邮件或短信中的恶意链接,从而导致帐户受损。用户错误也可能是由于某人无人照看笔记本电脑而导致数据被盗。它强调了这样一个事实:内部威胁并不总是恶意的,它来自于一个心怀不满的员工,他想在高管眼皮底下窃取公司信息。根据2019年Verizon数据泄露调查报告,在21%的违规事件中,用户错误是因果事件。事实是,免费ddos防御墙,每当员工点击网络钓鱼链接时,cc防御关闭,他们都会不知不觉地将整个组织置于危险之中。网络钓鱼攻击的动机是多种多样的;它们通常是为了窃取资金,但更常见的是,ddos攻击防御必须有带宽,它们试图窃取数据或凭证,在许多情况下,这些数据或凭证是更有价值的资产。除了电子邮件钓鱼,vishing(相当于网络钓鱼的电话)、鱼叉式钓鱼和交换式攻击(攻击者提供服务以交换关键数据)都是攻击者获得组织网络"内部访问"的常见方式。根据《网络安全内幕人士2020年内幕威胁报告》(Cybersecurity Insiders'2020 Insider Threat report),68%的组织认为受到内部人攻击的程度中等至极为脆弱,63%的组织认为特权IT用户对组织构成最大的内部安全风险。然而,攻击者渗透组织的最常见方式是电子邮件钓鱼。它依赖于两个关键的组成部分:电子邮件看起来足够真实;诱使收件人相信它来自可靠的来源;接收者没有经过足够的培训,无法发现网络钓鱼企图。当我们研究以证书为目标的社会工程攻击时,它揭示了两种不同类型的内部威胁。第一种情况是鲁莽的员工点击钓鱼链接,将组织的网络暴露在恶意软件中,攻击者将利用这些恶意软件渗透网络。一个很好的例子是最近在新奥尔良发生的网络攻击,网络钓鱼攻击导致该市宣布进入紧急状态,该市不得不关闭整个网络进行调查。另一方面,如果攻击者想要窃取凭据,就像很多人一样,cc攻击防御工具,用户可能会被重定向到一个非常有说服力的、但却是假的网站,伪装成他们通常使用的网站,在那里它会要求他们输入他们在该网站的凭据。使用合法凭证的被劫持帐户通常与间谍活动或其他类型的高级攻击有关。它们对组织来说是一个巨大的问题,WAF防御cc攻击,因为它们无法通过传统的安全机制检测到,但它们会造成相当大的损害。然而,组织有很多方法可以对抗社会工程攻击。从本质上讲,社会工程不同于其他类型的攻击,因为它依赖于人为因素的成功,所以检测和预防的方法必须考虑到这一点。一些解决方案包括安全意识培训,这当然是至关重要的,而其他解决方案则主要依赖于技术。通过实现用户和实体行为分析(UEBA),组织可以通过分析用户登录后的行为来检测用户的凭据何时受到破坏。如果用户的行为超出了用户的正常基线行为,UEBA将标记可疑活动,然后可以进一步调查这些活动。通过关注用户的日常行为,组织可以更好地定位自己,以抵御社会工程攻击和潜在的内部威胁。如果没有UEBA这样的解决方案,组织必须完全依靠成功的安全意识培训作为主动防御,否则希望追溯防御将足以在攻击发生后清理混乱。公司经常被误解为不认真对待网络钓鱼和其他社会工程尝试。许多组织都没有一个策略来监控员工的行为,以此来阻止社会工程攻击的实现。重要的是,在这个社会工程攻击如此有效的时代,组织在安全意识计划的同时,利用技术解决方案,最大限度地发现和预防其核心的社会工程攻击的机会。外部链接:社会工程如何改变内幕威胁游戏 分享这个页码:LinkedInFacebookTwitter分享