来自 DDOS 2021-11-05 11:27 的文章

高防_免备案高防主机_打不死

高防_免备案高防主机_打不死

基于风险的漏洞管理(RBVM)是一种网络安全策略,ddos攻击防御系统搭建,组织根据软件漏洞对组织造成的风险,对其进行优先修复。基于风险的漏洞管理策略有几个组成部分。他们使用威胁情报来识别攻击者正在讨论、试验或使用的漏洞。基于风险的漏洞管理程序使用这种智能来生成基于攻击可能性的风险评分。它们考虑了各种资产的业务环境,因为入侵网络的某些部分可能比其他部分更具破坏性或可能性。通过将漏洞风险评估和资产关键性相结合,基于风险的漏洞管理计划将修补工作集中在最有可能被利用的漏洞上,防御cc攻击可以通过多种方法,这些漏洞驻留在最关键的系统上。基于风险的脆弱性管理的必要性基于风险的漏洞管理的需求是因为大型企业网络包含的漏洞比他们的网络安全团队所能修复的要多。简单地说,大型组织的漏洞管理规模使得这种做法具有挑战性。平均来说,包括网络路由器在内的80000台大型互联网公司的管理人员都可以管理连接在互联网上的打印机和打印机。这些资产加起来可能有4000万个漏洞。然而,Kenna Security的研究表明,平均而言,国外免费ddos防御,公司有能力修复其系统上每10个漏洞中的一个传统上,组织根据直觉、法规和合规性需求以及成功攻击可能造成的理论损失,优先考虑需要修补的漏洞。例如,台湾高防cdn,通用漏洞评分系统(CVSS)是一种常用的度量标准,它根据漏洞被利用时所造成的损害对漏洞进行评分。但是许多CVSS分数高的漏洞几乎没有或几乎没有被利用的风险。修补不太可能被利用的漏洞是对稀缺资源的浪费。听起来很绝望,对吧?当然,很多公司都是这样,但基于风险的漏洞管理正是从这一点开始的。如果你看看现实世界中黑客的行为,他们只攻击一小部分安全漏洞。我们的研究表明,只有5%的企业漏洞已知利用事件。因此,组织可以通过识别和修复易受攻击的一小部分漏洞来显著提高其安全性并将风险降至最低如何成功实施基于风险的漏洞管理计划基于风险的漏洞管理的成功取决于用于预测可利用性的数据质量。自2009年以来,凯纳安全公司的数据科学家一直致力于确定威胁行为体在选择攻击和武器化的漏洞时使用的因素。预测利用武器化的一些因素包括:一些厂商开发的应用程序比其他厂商更容易被利用,而那些能够执行代码的漏洞,尤其是远程的,往往会被坏人追杀演员们在网站上发布概念验证攻击往往使完全武器化的可能性更大。通过了解哪些因素使漏洞更容易被利用,安全团队不仅可以优先考虑那些构成直接风险的漏洞,CDN防御游戏DDOS,还可以在开发漏洞之前修补软件缺陷基于风险的脆弱性管理革命基于风险的脆弱性管理正在彻底改变大型组织处理脆弱性管理的方式。通过优先考虑可能被利用的漏洞,基于风险的系统在改善风险态势的同时,带来了巨大的效率收益。需要说明的是,基于风险的脆弱性策略将使一些漏洞无法修补,但允许公司满怀信心地这样做,即这些弱点对公司的整体安全构成了可接受的低风险水平。正是这种延迟工作的能力打开了效率的提高,并降低了由于过度更改而导致It中断的风险。同时,降低了安全风险。基于风险的漏洞管理对于IT和安全来说确实是一个双赢。有兴趣进一步了解凯纳的RBVM方法吗?现在就和我们的安全专家一起预订导游吧。