来自 DDOS 2021-10-11 21:27 的文章

cdn防御cc_服务器防火墙怎么关闭_零误杀

cdn防御cc_服务器防火墙怎么关闭_零误杀

在软件安全领域,对于哪种类型的代码分析在软件开发生命周期(SDLC)中提供了更高级别的安全性,存在着一场持续的争论:源代码与字节码分析。虽然字节码分析(BCA)和源代码分析(SCA)似乎都为组织提供了一个高级别的安全性,但在衡量固有的软件风险时,哪种方法会暴露出更多的漏洞?您的组织应该使用哪种方法?源代码与字节码字节码分析的一个吸引人的方面是,由于编译器的自动化,它可以为组织节省一些代码分析工作。此外,字节码分析还可以发现由于编译器错误而引入的缺陷,而这些缺陷是源代码分析中无法做到的。字节码分析。失去源头尽管有这些好处,被ddos攻击怎么防御,但是字节码分析也有很多缺点。字节码分析最根本的缺点是,毫无疑问,DDOS防御1001DDOS防御,它无法跟踪实际源代码中发现的缺陷。 为了正确看待这个缺陷,内网ddos攻击防御,试着想象一下,作为一个开发人员,您正在进行结果审查,您需要了解所发现的东西是否是真正的漏洞。这是您需要根据反编译的字节码来确定的,其中您看不到代码中的方法名、变量名、注释等。 如果不能访问应用程序的源代码,则几乎不可能以高效的方式执行此任务。开发人员需要能够理解并修正扫描结果,而使用字节码做这件事并不是最好的方法。 "假设你得到100个结果,然后你被要求检查它们是否是真实的结果。在查看源代码和数据流以确定某些内容是否可利用时,已经不太容易了。我无法想象不看源代码就能做到这一点。 缺少密码字节码分析的另一个缺点是,ddos防御为什么那么贵,使用这种方法,有些结果根本无法检测到。一个与多个行业相关的例子,尤其是数字银行行业,就是无法检测到硬编码密码和注释中的密码,这可能会使字节码分析对这些组织毫无用处。 太迟了,无法修复当使用字节码分析时,另一个主要问题是在开发过程中漏洞暴露得太晚。当扫描字节码时,应用程序安全性会出现在SDLC的后期,因为在扫描之前需要编译所有代码。在这一阶段,来自紧张日程、项目经理和预算限制的压力可能会导致应用程序在交付时暴露出产品的漏洞。 痛苦的优化最后,由于编译器的角色之一是优化代码的性能和大小,因此编译器可能会丢弃对应用程序性能至关重要的代码元素。这些代码可能是作为调试过程的一部分而添加的代码行,当它们被删除时,可能会发生违反公司标准的情况。  源代码分析与只扫描编译后的代码不同,扫描源代码提供了许多好处,ip经常被ddos怎么防御,不仅允许组织在sdlc中尽早、无缝地实现应用程序安全性,而且还为程序员提供代码的实时安全反馈。 源代码分析案例低成本,高回报在SDLC的早期,在源代码处修复代码会产生令人印象深刻的影响,不仅会影响应用程序的安全状况,还会影响项目的预算和总体时间框架。 在SDLC期间,漏洞暴露得越晚,就需要更多的时间和金钱来修复它。在开发阶段从源代码处修复的漏洞比在后期阶段或生产阶段发现的漏洞要便宜100倍。 由于源代码分析是实时完成的,因此开发人员可以即时对代码及其安全性进行反馈,并可以在移动时修复这些漏洞,而这些漏洞正处于特定代码段的"区域"中。 在SDLC的后期修改漏洞的一个很大的缺点是,开发人员需要额外的时间用不安全的代码重新熟悉自己。通常,原始代码编写者正在处理另一个项目或特性,他们需要花时间重新认识他们需要修复的代码,这些代码可能已经在几周甚至几个月前编写完成。 增量扫描由于源代码扫描不依赖于编译后的构建,因此源代码扫描可以分析代码片段,而不会像字节码分析期间那样受到语法或编译错误的阻碍。 更多好处代码中的缺陷也更容易追溯到原始代码,源代码分析工作在多编译器环境中进行。此外,源代码分析与平台无关,允许在开发环境的任何操作系统中进行无缝集成。 结论随着应用程序安全意识的提高,所有部门都在应对越来越多的威胁,组织必须选择使用字节码分析和源代码分析来保护其应用程序。虽然这两种方法都有很多优点,但很明显,源代码分析明显优于字节码分析中包含的缺点和缺陷,这会降低使用字节码分析扫描的应用程序的安全性。 想了解更多关于源代码分析的好处的信息吗?下载我们的白皮书"源代码分析的五大好处"   源代码分析生物最新帖子保罗·库伦Paul拥有移动应用领域的背景,他对应用程序安全趋势、新闻和安全问题的创造性报道充满激情,这些都是开发人员、组织和最终用户在Checkmarx的内容中所面临的问题。保罗·柯兰的最新帖子敏捷时代的BSIMM——2017年4月13日如何在Go中安全地编码-2017年4月6日Bamboo vs Jenkins-2017年3月12日