来自 DDOS 2021-09-01 22:52 的文章

抗ddos_100g高防服务器_无缝切换

抗ddos_100g高防服务器_无缝切换

用户帐户控制是一个很好的主意,但是它采用了权限管理来发挥它的潜力如此混乱的安全状态是如何进入的?这是一个安全专业人士每天都必须问自己的问题,因为他们面临的需求可能会导致预算爆炸,同时又无法保证任何昂贵的组合防御系统能够实际工作。这种弊病的根源可以追溯到千年初期,ddos攻击防御比,当时使用windows2000和windowsxp的企业和消费者突然遭到一波一波智能软件攻击的伏击,这些攻击警告全世界,犯罪分子已经踩下了进化的加速器踏板。当XP和Windows在2004年以servicepack2的形式进行了第一次重大的安全升级时,越来越明显的是,安全已经进入了一个令人不安的时代,可能需要几十年的时间才能实现。在新的世界里,vps被Cc怎么防御,软件缺陷需要不断地修补,基于特征码的杀毒软件将慢慢失去对一系列创新型恶意软件的有效性,每一个数据碎片都将面临风险。安全行业提供了大量的安全产品,ddos的原理和防御,但每一种产品只解决了问题的一部分,而专用系统的积累又带来了一个新的更大的问题,即昂贵、难以管理的复杂性。最糟糕的发现是,一个组织最大的弱点是它不能没有的东西,即它的员工和合作伙伴。即使安全技术可以在技术层面上阻止某种类型的攻击,从内部阻止社会工程、粗心大意或彻头彻尾的恶意行为看起来也是一项不可能完成的任务。UAC到达事后的痛苦教训是,一个简单得多的改革——改变将系统特权交给用户和应用程序的方式——本可以一举阻止这些威胁的很大一部分。在发布xpsp2时,微软已经意识到,不受限制的管理员权限的模式正被恶意软件利用以获得对目标的控制权,并开始研究在2007年推出Vista后变成用户帐户控制(UAC)的方法。理论上讲,通过尽可能使用标准用户帐户运行用户,UAC提高了安全性,但这常常以牺牲可管理性和易用性为代价。随着个人电脑使用体验的恶化,恶意软件编写者开始使用社会工程来避开UAC的提示。尽管Windows7进行了有益的调整,但UAC的弱点仍然存在。作为一个有意义的屏障,它必须被集中管理,但这很快就会变成一个令人不安的手动过程;一个基本的UAC系统所做的就是把提升应用程序需求的责任从最终用户转移到一个更远离PC的管理员。使用UAC的限制特权是一个强大的功能,但就像一块粗糙的钻石;如果它要起到控制特权风险和危险提升的作用,而不是对员工生产力的不切实际的阻碍,它需要更多的打磨。另一个限制是,当越来越多的远程使用PC时,它假设PC位于网络外围内的一个桌子上,而支持台可以接触到。PC成为端点就企业而言,UAC适应了更大的技术变革,ddos最好的防御方式,即"终点"的到来。端点主要是Windows个人电脑,但现在也可以是智能手机、平板电脑和嵌入式设备,每一个都有自己的弱点。企业正在寻找能够使用传统的反恶意软件、端点设备控制、数据安全和加密以及补丁管理来协调这些不同平台的防御的系统。最终,诸如McAfee业界领先的开放平台ePolicy Orchestrator(ePO)等高级管理系统出现,将不同的端点层连接到一个单一的、策略驱动的整体中。每一项防御措施都有其安全目的,但如果不是关键性的发展,如Avecto的defeedpoint等特权安全系统的发展,网络游戏ddos防御,Windows的UAC和特权限制的创新将被置于一个平行的筒仓中。这一层帮助在标准模式下运行的用户成为主流和可实现的状态,而不是它所面临的耗时的不便。最小权限软件不会阻止攻击,而是将易受攻击的表面切割到绝对最小,防止恶意软件和恶意软件找到攻击目标的路径。在标准模式下运行用户和应用程序会立即让攻击者束手无策。2013年,Avecto发布了一个可以向ePO报告和管理的DefendePoint版本,从而巩固了权限管理在端点控制领域的地位,为McAfee客户提供了一种无需更改控制台即可访问最低权限技术的方法。在Windows系统中添加UAC为控制个人电脑上的权限提供了一种简单的机制,但直到成熟的权限管理系统出现之后,它才得以克服其最深层的缺陷。具有讽刺意味的是,这种机制(尽可能限制用户使用标准模式而非管理模式)已经存在多年,但从未在没有重大妥协的情况下访问过。可以说,通过复杂的权限管理,UAC的承诺终于实现了。约翰·邓恩