来自 CC防护 2021-06-08 04:01 的文章

游戏盾_海外行动高_快速接入

游戏盾_海外行动高_快速接入

是什么意思?ThreatConnect质疑Guccifer 2.0声称的民主党全国委员会(DNC)违规行为的归属请阅读DNC入侵事件后的所有威胁性帖子:"重启水门事件:敲入民主党全国委员会","闪亮的物体?Guccifer 2.0和DNC漏洞,"名称服务器中有什么?","古奇弗2.0:人,神话,传奇?","Guccifer 2.0:所有的道路都通向俄罗斯","漂亮的熊有一种他们抓不到的痒","熊会在树林里漏水吗?""俄罗斯对类固醇的网络行动"和"熊能爬进兔子洞吗?"。 自从Guccifer 2.0出现以来,研究人员和记者们一直在梳理他被丢弃的文件和Guccifer 2.0角色的细节,以确定他是否是他声称的独立黑客,还是俄罗斯仓促否认和欺骗的一部分,目的是转移人们对花哨熊和舒适熊破坏民主党的关注由CrowdStrike详细说明的全国委员会(DNC)。 我们将列出支持和反对这两个相互竞争的假设的论点。在其他人已经完成的工作的基础上,ThreatConnect正在添加我们自己从分析guccifer2.0发布文件的元数据中收集到的观察结果,以及一种奇怪的基于法国的并行模式的发展模式。 虽然证据不是决定性的,但我们评估Guccifer 2.0最有可能是俄罗斯的一次否认和欺骗(D&D)的努力,它已经被投下了对普遍的俄罗斯背信弃义叙述的怀疑。虽然以间谍活动为目标的政治活动并不是什么新鲜事,但人们最担心的将是利用Guccifer 2.0的身份泄露完整性和真实性有问题的文件,试图操纵美国总统大选的结果。这一结果并非不可能。然而,俄罗斯的目标可能更为有限。彼得·波梅兰瑟夫在2014年9月的《大西洋月刊》上就弗拉基米尔·普京使用信息作战的问题发表文章说:"这一新宣传的目的不是说服任何人,而是让观众上瘾和分心——打乱西方的叙述,而不是提供一个反叙述。"是一个伪装者——如果你愿意的话,是一个"假德米特里"和一个闪亮的物体。关于古奇弗2.0的两个相互竞争的假设的关键论点假设1:独立行为人假设2:否认与欺骗操作为群众罢工报告打乱了他的时间安排OPSEC导致社交媒体知名度低时间戳不一致不是什么大问题先例与学说留给研究人员的面包屑前后矛盾和薄弱的背景是仓促行事的证据奇怪的法国式的类比反对NGP范零日攻击向量似乎不太可能非典型黑客行为言行不一致泄露文件的完整性有问题关于人物角色和背景的问题为什么要对这些文件提出这么多怀疑?通过泄露文件积极影响美国大选比间谍活动更危险泄露文件元数据和DNC违反相关事件的时间表注意:为了节省空间,我们折叠了一些没有活动的时间段。所有可能的协调世界时(UTC)时间戳都是标准化的。白皮书:当你有一个小团队时,推进网络安全计划的6个简单方法从时间上看事件有助于我们更清楚地看到模式,vb防御ddos,以便为我们的比较分析提供依据。在Guccifer2.0的前两个转储中发布的所有文档的文件创建日期都是在《华盛顿邮报》(Washington Post)的文章发表之后,基于元数据的,除了大的捐赠者-列表.xls缺少文件创建时间戳。第三个转储文件的文件创建日期为2015年7月,与Guccifer 2.0宣称的时间表更为一致,但与其他文件的时间轴不太一致。许多文件都创建并修改了时间戳,cdn高防ip,这些时间戳紧密地聚集在一起——有些是同时发生的。这意味着一个未知的应用程序或进程可能与文件交互,和/或它们被手动操作或分时。前三个.xlsx文件的文件名中的日期与文件创建和修改日期不一致。所有的.xlsx和.xls文件似乎是在Guccifer 2.0 WordPress博客于2016-06-15T13:44:54+00:00公开发布前几个小时创建的。所有.doc文件实际上都在富文本格式(RTF)中,RTF是一种遗留的、非标准的文件格式,可供组织一致使用,并维护文件的创建和修改时间,这些时间实际上晚于Guccifer 2.0博客发布时间。假设1:Guccifer 2.0作为独立演员关键假设:我们的讨论基于这样一个假设:除了众创发现的花哨熊和舒适熊违规之外,Guccifer 2.0是第三个违反DNC的参与者。Guccifer 2.0将自己描绘成一个意识形态驱动的黑客——一个寻求"没有光明会的世界"的"自由斗士"。在与VICE的聊天中,他声称自己在2015年夏天利用DNC使用的在线组织平台NGP VAN的零日漏洞入侵DNC服务器。Guccifer 2.0作为独立演员的案例众创报告打乱了Guccifer2.0的预期时间:一个想要有重大社会影响的黑客活动主义者可能会避免立即发布泄露的文件。通过留在DNC网络上,Guccifer2.0可以获得更多的文件,并在他选择的离选举更近的时间发布,以获得最大的影响。社交媒体的低知名度反映了OPSEC:为了维护运营安全和降低被发现的可能性,黑客活动主义者进行长期的活动将尽量减少公开获取的关于自己的情报数量,因此缺乏已建立的社交媒体存在。在众创报告发布后,Guccifer 2.0开始攻势,以获得荣誉。因此,他的博客和推特账户都是新的,缺乏历史依据时间戳不一致并不是什么大问题:泄露的文档很可能保存在一个安全的脱机存储介质中,而不是本地保存在他的计算机上,以防他被调查和/或逮捕。黑客活动主义者可能只能立即访问他作为后续行动一部分使用的任何文件。这也许可以解释为什么大多数发布的文档看起来都被修改了——参与者可能在未指定的辅助操作中使用它们。以独立演员身份起诉Guccifer 2.0NGP-VAN的零日攻击向量似乎不适用:在2016年6月21日对VICE的采访中,Guccifer 2.0声称他利用了NGP-VAN软件中的一个零日漏洞。NGP-VAN是一家软件公司,主要为国会民主党议员以及英国和加拿大的自由党提供组织软件。2015年12月,NGP VAN将主流媒体报道称,由于软件"故障",桑德斯竞选团队错误地访问了克林顿竞选团队的选民信息。NGP VAN随后表示,这是一个"持续时间相当短的孤立事件",随后应用了软件"补丁"。 值得注意的是,在副采访中,Guccifer 2.0声称"去年夏天"违反了DNC或NGP货车。如果这是真的,那将意味着,个人电脑ddos攻击防御,尽管在2015年12月,桑德斯和克林顿阵营以及民主党全国委员会和全国民主党全国代表大会的"全面审计"中,任何一个竞选团队、民主党全国代表大会、NGP凡或任何第三方(如Guccifer 2.0)都不会发现或报告外部行为体的违规证据。根据MITRE通用漏洞和暴露(CVE)网站,ddos防御云服务器,NGP VAN软件中没有漏洞报告。这可能是因为NGP-VAN在政治领域之外并不是一个广泛使用的平台,由于其特殊的性质,它可以被认为是一个利基的软件即服务解决方案。这些产品大多需要用户通过网络服务登录,而不是通过安装在DNC计算机上的软件访问NGP VAN平台,而威胁参与者只需获取这些产品的登录凭据,而不是尝试直接开发或使用昂贵的远程零日软件漏洞,可能会更成功。一个思想上受束缚的黑客声称利用一个未指明的零日漏洞,在这样一个利基和特定的政治组织平台上,这种不协调与俄罗斯的先进国家行为体之间的矛盾形成了鲜明对比,即一个先进的俄罗斯国家行为体仅仅使用带有链接缩短器的鱼叉式网络钓鱼来收集克林顿的网络邮件凭证竞选活动对我们很突出。Guccifer2.0声称妥协是容易的,如果他声称使用鱼叉钓鱼攻击来获得进入的话,将会更有说服力。在副采访中,Guccifer 2.0谈到了DNC内部网络和横向移动的细节,以避免拥挤。提到有"启发式算法"可能是指一个没有根据的主张,以保持逃避端点检测解决方案的能力。虽然crowdsteck博客详细介绍了侧移,以及动态和持久的演员,他们定期更新植入物并进行维护,以保持不被发现,但这只在舒适熊和花式熊的背景下进行,而不是第三个演员。从目前的情况来看,没有一个Guccifer 2.0的漏洞细节可以独立核实,如果他确实是一个独立的参与者,他声称自己的技术能力比在DNC内自由活动的"熊"邻居强得多,据称他们与俄罗斯主要情报局(GRU)有关联外国情报局(FSB)。Guccifer 2.0的行为是典型的黑客行为:出于政治原因(即"甩掉政治精英")而进行行动的威胁参与者通常不会对自己的功绩保持沉默超过几天。如果黑客攻击像Guccifer2.0所说的那样简单,那么它在逻辑上遵循tha

,ddos云防御价格