来自 CC防护 2021-05-01 00:04 的文章

海外高防_防护网站_秒解封

海外高防_防护网站_秒解封

这次攻击是来自Mirai僵尸网络的最新一次大规模DDoS攻击,10月21日DNS提供商Dyn的罢工让Twitter和Reddit等主要网站离线数小时,已经成为史上最严重的DDoS攻击之一。与这次袭击有关的最大问题是归属问题。攻击归因很难。许多人认为这是不可能的,而且对于一个有动机的政党来说,根据他们认为类似于吸烟者的细节,错误地或错误地将网络空间中的行为归属于一个或另一个群体是很容易的。在威胁情报和研究方面,这是最难掌握的概念之一,也是这些社区内外在全球范围内热议的一个概念。关于这次袭击,让我们看看时间表:美国东部时间早上7点2016年10月21日,Dyn开始遭遇DDoS攻击,这与他们通常习惯于接收、确认和缓解的DDoS攻击不同,美国东部时间2016年10月21日上午9点,Dyn能够减轻攻击并恢复其托管DNS服务的客户的服务。在这次攻击期间,许多客户试图访问可能被认为是天棚品牌的互联网无法从东海岸这样做。应该指出的是,对于试图访问这些同一品牌的用户来说,情况并非如此在西部地区,网站cc防御工具,这不是一次系统范围的中断,美国东部时间2016年10月21日下午12点,第二波攻击在全球范围内发生,不仅限于东海岸Dyn存在点美国东部时间2016年10月21日下午1点,减轻了攻击并恢复了服务。没有迹象表明这是一次网络范围的中断,发现了第三次攻击,Dyn团队减轻了客户影响,目前还不完全清楚谁是攻击的幕后黑手,或者他们的动机也不清楚,udpddos攻击防御CC防御,除了那些被Mirai僵尸网络感染的设备之外,还有什么其他的流量来源,观察到了数百万个IP地址,并参与了这一高度可见的DDoS攻击。在Dyn、Flashpoint Partners和Akamai观察到的1000万个IP地址中,有许多都与Mirai僵尸网络感染的主机有关。诸如闭路电视摄像机和更常见的数字录像机(卖给个人或由有线电视提供商提供)等设备都是受感染的设备,在这次攻击中处于活动状态。这些设备代表了构成"物联网"的设备类型的一个例子,防御ddos云服务,即支持IP的设备,无论好坏,都可以通过互联网进行通信。那么,物联网用户可以做些什么来确保他们的设备不会被用于这些攻击?防止物联网设备受损家庭用户应花时间妥善保护引入家庭网络的任何新设备。包括通过制造商提供的手段"强化"设备安全态势和更改默认管理密码等基本步骤都是很好的步骤,但正如Brian Krebs和他从Flashpoint Partners(Allison Nixon和Wikholm)采访的人所指出的,这并不总是那么简单。如果设备被认为是此攻击的一部分,则存在访问这些设备的备用方法(SSH或Telnet),允许上述"知道"访问的各方,在某些情况下,超出用户控制台提供的访问权限。这是一个巨大的问题,但可以通过适当的本地化网络强化(例如,在路由器/防火墙级别拒绝所有入站Telnet或SSH尝试)来解决。这到底是谁的工作?然而,公安备案ddos防御,攻击的责任并不是由终端用户独自承担的。事实上,最终用户只能针对这些攻击提供最后一搏的预防措施,正如上面提到的,普通终端用户能够做的只有这么多来保护他们的设备。很难说谁是这次或任何其他黑客攻击的罪魁祸首,无论是高级/复杂的攻击还是不太成熟的攻击,如DDoS攻击。在这个例子是Mirai,僵尸网络观察到的目标至少是这次攻击中确定的1000万个离散IP地址中的一部分,扫描物联网(也就是说互联网)以查找易受攻击的设备。一旦这些设备被发现并遭到破坏,它们就会被添加到组成僵尸网络的设备群中。在这样的情况下,指责是很困难的,因为除了制造商和/或供应商或实施合作伙伴之外,大多数相关设备并不知名。换言之,并不总是这样的情况,即一个共同的知识库不仅与所述设备的操作有关,而且与它们的安全性有关,如果找到的话。在这种情况下,至少有一家供应商杭州雄迈科技(Hangzhou Xiongmai Technology)出面表示,Mirai运营商利用了其产品(dvr和支持IP的摄像头)的弱默认密码的安全漏洞。在这种情况下,由于制造商、供应商/供应商和私人/消费者用户都扮演了角色,因此,这种情况下的故障所有权是共享的,美国高防cdn,在许多情况下(正如在本例中所观察到的),保护用户的"传统"或"明显"手段并不总是总是这样够了。进来我们所有的工作就是保护互联网免受这种攻击。我们,作为安全研究人员和产品开发人员,通过我们的研究和我们开发的使组织和个人能够检测、识别、分析、补救和减轻这些类型的攻击和其他攻击的技术的应用,当然在这方面发挥了作用。终端用户不仅要保护相关设备的安全,还应勤勉尽责;他们需要考虑这样一个事实,即网络(他们是小型办公室或家庭网络或企业网络)需要从安全角度进行谨慎和遵守。如果仅仅因为我们购买了一个支持IP的设备并将其添加到我们的环境中,就认为该设备是安全的,或者我们的网络安全到可以减少不需要的/未经授权的双向通信和控制。最后制造商和供应商的责任越来越大,尤其是在物联网空间,关于其技术以及如何在多样化/独特的环境中应用。如果未能测试并考虑利用的可能性,则会导致有动机的威胁参与者找出这些设备,评估它们的漏洞,并在可能的情况下利用它们,从而允许它们单独操作这些设备或将它们添加到诸如Mirai僵尸网络这样的更大数量的受损设备中。理想情况下,所有设备都应在制造商处进行风险评估,然后由负责在企业中销售/实施这些设备的人员再次进行风险评估。当然,这对SOHO用户社区来说是一个更大的挑战,但也不能免除他们的责任责任。政府也必须在防范这些攻击方面发挥作用。美国政府自2008年1月前总统小布什及其政府(网络空间政策审查)发起全面国家网络安全倡议(CNCI)以来一直非常积极主动。CNCI是作为国家安全总统指令54/国土安全总统指令23(NSPD-54/HSPD-23)的一部分而启动的。2009年5月,奥巴马总统接受了作为前任行动一部分而产生的报告的结果,并寻求颁布其中所载的建议。美国国家安全局的任务是专注于密码学,包括信号情报(SIGINT)和信息保障(IA)产品和服务的设计和开发,以实现计算机网络操作(CNO),以便在任何情况下为国家和我们的盟友获得决定性优势。他们的基本任务不同于美国网络司令部(尽管它是在米德堡建立的,包含了美国国家安全局的网络)。联邦调查局是调查犯罪分子、对手和恐怖分子网络攻击的"主要联邦机构"。因此,他们在观察威胁情况以及在适当的时间和地点参与调查符合局前所述标准的个人或个人团体方面,无疑发挥了作用。在一个全球互联的世界里,没有一种快速或简单的方法来防止这种攻击发生。与物理世界中的攻击不同,网络空间的攻击利用传统的战争战术和/或武器装备,通过IP主机远程进行攻击,参与者利用各种技术和工具,使自己与敌人混淆,从而完成目标或任务。全部总共,与这些威胁作斗争的真正开始是一个知情的防御。国防通常建立在国家机构、军队、执法部门、最终用户,也许最重要的是,与这些团体和机构合作共享知识和信息的私人威胁情报和安全研究团体的工作基础上。只有通过合作努力,我们这个社会才能希望在全球范围内减少这些事件。