来自 CC防护 2021-04-08 15:09 的文章

cc攻击防护_怎么办_cdn防御哪家好

cc攻击防护_怎么办_cdn防御哪家好

X-Frame-Options HTTP响应头是防止clickjacking漏洞的常用方法,因为它易于实现和配置,而且所有现代浏览器都支持它。随着点击劫持的意识在过去几年中的增长,我看到越来越多的Qualys客户采用X-Frame-Options来提高其网络的安全性应用程序。但是, 我还注意到有一个常见的实现错误,导致一些web应用程序即使配置了X-Frame-Options,也容易受到点击劫持攻击。在本文中,我描述了实现错误,并展示了如何检查web应用程序以确保实现了X-Frame-Options对。关于Clickjacking和X-Frame-options正如我在上一篇文章中所写的,Clickjacking是一种欺骗web用户点击按钮、链接或图片等的攻击,ddos攻击与防御教材书,而这些都是web用户没有点击的打算点击,阿里云ecs有ddos防御吗,通常是通过在网页上覆盖一个(通常是透明的)iframe。用户认为他在点击合法页面上的链接,但实际上点击了一个看不见的覆盖链接或按钮。这种恶意技术可能会暴露机密信息,或者更不常见的是,控制用户的计算机。例如,在Facebook上,一个clickjack可能会导致未经授权的用户从您的帐户中向您的整个好友网络发送垃圾邮件。我们知道点击劫持,也称为"UI补救攻击",多年来,罗伯特·汉森和杰里米·格罗斯曼最初在2008年描述了这一点。那么,X帧选项是如何工作的呢?X-Frame-Options HTTP响应头可用于指定是否允许浏览器呈现或中的内容。如果iframe不能在浏览器中加载并覆盖在合法页面上,ddos攻击的最佳防御点,那么clickjacking攻击就不会发生可能。多个响应标题中的X-Frame-Options我看到Qualys客户声称Qualys Web应用程序扫描(WAS)在扫描期间标记了Clickjacking漏洞的误报,尽管他们在他们的web应用程序中部署了X-Frame-Options对策。由于一个常见的实现错误:在响应中显示了多个X-Frame-Options项,这些结果通常都是真的积极的标题。到理解错误,想象一下向和使用两个X-Frame-Options获取以下响应头字段:HTTP/1.1200 OKServer:Apache Coyote/1.1X-FRAME-OPTIONS:SAMEORIGINSet Cookie:JSESSIONID=E0BF8BA2829148A9D3C5370FB2A03820;路径=/;HttpOnlyX帧选项:SAMEORIGINX内容类型选项:nosniffX XSS保护:1;mode=block当使用多个X-Frame-Options项时,根据HTTP-rfc2616第4节,当多个具有相同字段名的消息头字段时,小米路由器防御ddos,浏览器引擎会将多个头字段合并为一个,即当多个消息头字段具有相同的字段名时,浏览器引擎将修改之前的响应头包括以下内容格式.HTTP/1.1 200 OKServer:Apache Coyote/1.1Set-Cookie:JSESSIONID=E0BF8BA2829148A9D3C5370FB2A03820;路径=/;HttpOnlyX帧选项:SAMEORIGIN,SAMEORIGINX内容类型选项:nosniffX XSS Protection:1;mode=block根据RFC7034,只有这三个值DENY、SAMEORIGIN和ALLOW FROM是有效值,并且它们是有效值互斥;也就是说,头字段必须设置为这三个值中的一个。有些浏览器会将标题项"X-Frame-Options:SAMEORIGIN,SAMEORIGIN"视为无效,因为字段值"SAMEORIGIN,SAMEORIGIN"不是这三个值中的任何一个。因此,X-Frame-Options功能在某些浏览器中无效,例如Safari browser(6.0.5),当攻击者使用旧版本的Safari浏览器查看网站时,攻击者可能会对受害者发起点击劫持攻击。我在Windows机器上用Safari(5.1.7)和Mac上的Safari 6.0.5进行了测试。虽然Safari 7(用Safari 7.1.7测试)已修复此问题,如果用户使用旧的Safari,它仍然会带来危险浏览器。怎么做常见的是X-Frame-Options实现错误?在决定写这篇文章之后,我对Alexa Top 20做了一些额外的研究,以检查这种实现错误是否也可能发生在一些流行的大型网站上,或者这仅仅是一个由缺乏经验的开发人员引起的小问题。结果令人惊讶。我发现一个网站的几个域Alexa前20名就遭遇了这种情况错误。之后经过调查,我发现我可以利用这个漏洞发动攻击,我确信如果攻击者将针对这个漏洞的攻击与一些社会工程工作结合起来,可能会造成损害。我已经通知了易受攻击网站的所有者,他们正在努力缓解措施。根实现错误的原因多种原因都可能导致这种实现错误。从遭受这些错误的客户的反馈和我自己的开发经验来看,这两种情况将导致响应中出现不止一种X-帧选项标题:条件1:X-Frame-Options头被添加到源代码中,并在apache中重新部署,IIS服务器条件2:X-Frame-Options头被添加同时,在"服务器负载平衡"框中,再次在"服务器负载平衡"框中配置这些选项,防火墙防御ddos,如果他们部署X-Frame-Options来防止点击劫持,我建议他们检查响应头是否包含多个X-Frame-Options头攻击相关的点击劫持:2012年12月29日在"安全实验室"黑客攻击Web应用程序时被忽视的网络安全Holenoveer 26,2012年在"安全实验室"中,如何忽视低级别的安全风险可以打开通往主要攻击的大门2016年12月25日在"安全实验室"