来自 CC防护 2021-02-18 13:52 的文章

云盾_未备案_网站遭到ddos

云盾_未备案_网站遭到ddos

许多网络架构师已经把IPv6列在他们的待办事项清单上一段时间了。他们会定期地重温这个话题,并扪心自问,是现在开始向IPv6过渡,免费ddos防火墙,还是推迟过渡,继续在NAT中使用IPv4。虽然长期目标应该是向IPv6协议过渡,但在不受控制的过渡过程中存在着某些挑战,可以通过仔细规划来缓解这些挑战—我想分享一下我对这些挑战的看法。但首先,我想解决一个关于IPv6的常见误解。许多网络专家认为IPv6是众所周知的IPv4协议的简单演变。不幸的是,软件防御cc,事实并非如此。IPv6的寻址方案和地址分配机制与IPv4有着根本的不同。事实上,这两个协议被称为IP版本,这是一种欺骗——实际上,它们只有上层的共同点,而底层机制却有很大的不同。不能在不影响网络行为的情况下从一个协议迁移到另一个协议。这就好比试图在IPX/SPX上实现IPv4网络体系结构。这就是为什么我把它称为一种过渡而不是简单的迁移。在继续讨论这些挑战之前,最后一点要注意的是:不建议执行从IPv4网络到IPv6的简单映射—这种方法不会产生IPv6提供的好处。挑战1:IPv6多归属IPv6的主要驱动程序是扩展IPv4有限的地址空间。而IPv4由大约40亿个地址组成。IPv6包含的地址太多了,实际上可以认为它是无限的。典型的IPv4子网有一个/24位掩码,它对应于总共254个可寻址地址。典型的IPv6单播子网有一个/64位掩码,对应于2^64个地址。这远远大于整个IPv4地址空间!基于这个更大的空间,IPv6提供了一种不同的网络设计。电信公司拥有IPv6前缀,可以将其分配给客户机(只有少数组织有资格注册IPv6前缀)。这样做是为了减小IPv6因特网路由表的大小,方法是将前缀容易地聚合到ISP或全球组织。例如,2001::/23可以分配给某个服务提供商,2001:0200::/23可以分配给另一个服务提供商。因此,由两个ISP提供服务的客户机可以有两个IPv6前缀,一个来自第一个ISP,另一个来自第二个ISP,并且特定主机可能有两个IPv6地址,每个提供商一个。从安全角度来看,地址方案和多前缀可能意味着一台机器可能在网络中使用不同的路由路径往返于Internet和公司外围防火墙的不同入口/出口点!在设计网络安全性时,需要特别注意这个挑战。挑战2:周边安全第二个挑战是如何明确区分哪些是公司的责任,哪些不是公司的责任。有了ipv4nat和rfc1918的使用,内部内容与私有和公共之间就有了明显的区别。对于一些使用非RFC-1918 IP地址作为内部网络的公司来说,边界的定义就不那么容易了,即使使用了NAT。但是IPv6本质上是为每个主机提供一个或多个可路由的IPv6地址,高防cdn测试网站,因此任何主机都是已知的,因此最终可以到达并暴露在世界面前。因此,在IPv6中对外围防火墙的控制比在IPv4中更为关键。挑战3:工具集的成熟度推迟向IPv6过渡的第三个挑战是工具集还没有准备好。这是一种"第22条军规"的情况,制造商不为IPv6支持开发工具集,而客户却在等待产品成熟到可以部署并投入生产使用。考虑到这些挑战,我的第一个也是最重要的建议是计划分阶段过渡。从IPv4到IPv6的全面转换所需的工作是非常复杂的,无法以不受控制的方式实现。必须定义一个分阶段的方法来逐个转换服务。一种可能的方法是通过创建一个"面向互联网"的IPv6环境开始分阶段过渡,这种环境只向世界公开外部资源,但在传统的IPv4地址空间上保留内部网络。为此,您需要实现一个基于代理的或IPv6/IPv4转换网关,作为安全体系结构的一部分,它允许内部IPv4用户访问外部IPv6应用程序。总而言之,从IPv4过渡到IPv6是一个复杂的项目,对网络安全有重大影响。向IPv6的过渡应该分阶段进行:面向Internet的环境,然后是内部公共网络,搭建高防cdn,然后是内部专用网络。这一转变需要几年时间,并且需要能够分析异构环境中威胁的工具,这些环境中既有IPv4和IPv6协议,也有来自多个供应商的安全工具。

,ddos能完全防御吗