来自 防护 2022-05-29 04:30 的文章

高防ddos_高防ip租用_超高防御

高防ddos_高防ip租用_超高防御

剑桥Analytica丑闻以及我们需要从中学习什么来确保互联网自由

剑桥Analytica/Facebook丑闻在最近几周吸引了媒体的关注,这提醒我们,网络安全威胁因数字世界不断扩大的影响力而被放大。它们可能看起来比较抽象,没有现实世界中的危险那么紧迫,但其后果同样令人担忧。虽然我和其他许多人已经谈论了很长一段时间如何解决这些问题,但我想借此机会强调我们可以为集体和个人保护自己而建立的两大防御支柱。

但首先让我们回顾一下发生了什么,如果"违约"真的是一个正确的词,那么这种违约是如何发生的呢。剑桥大学学者Aleksandr Kogan与政治数据公司Cambridge Analytica合作,1g带宽防御ddos,开发了一款应用程序,阿里ddos云防御,该应用程序收集了目前已被披露的多达8700万Facebook用户的数据。即使是那些选择接受该应用程序调查并分享数据的人也认为,该应用程序只会用于学术目的,而不会用于政治目的。此外,该应用程序不仅从下载过它的用户那里收集信息,还从他们的朋友那里收集信息。Facebook最初试图将丑闻的责任转移给剑桥Analytica和Kogan,因为他们违反了自己的政策,将学术数据转移到了一家利润驱动型公司手中。

虽然这在技术上是正确的,更重要的一点是,Facebook让公司很容易收集大量用户数据,并对这些信息做任何他们喜欢的事情。即使可以证明刑事或其他责任并不简单,因为在许多此类案件中,java防御ddos攻击,损害无法弥补,或者用户数据无法清除。正如俗话所说,互联网永远不会忘记。

尽管Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示同意行业监管的要求,但他否认公司商业模式存在问题。他将苹果首席执行官蒂姆·库克对Facebook的批评描述为"完全不符合事实",而事实是,Facebook这一免费服务的盈利方式不是销售产品,而是销售用户信息,主要是向广告商。已经有各种各样的创意方案被提出,它们将颠覆基于广告的数字生态系统,但是,就目前而言,保护我们所处环境中的隐私非常重要。这就是为什么我主张采取双管齐下的方法,即精心制定的政府监管和明智的个人网络卫生做法。

对于前者,我们有一个例子,不管多么不完善,欧盟5月份生效的数据隐私制度。《通用数据保护条例》(GDPR)过于严厉,部分条款将侵犯美国受保护的言论自由权,但它为认真对待隐私权树立了先例。当然,我更希望公司能够自我监管,承认自己在社会中的重要作用以及由此产生的所有责任。不幸的是,我们看到他们未能做到这一点,性价比高的全球高防cdn,而立法者不可避免的反应是参与平息消费者的愤怒,防止未来数据被滥用。

除了对公司本身、股价和声誉造成任何损害外,还有其他潜在的负面影响,如监管俘获,在这一过程中,来自领先公司的行业说客将根据自己的优势制定立法,将竞争对手拒之门外。尽管存在这些权衡,但目前的形势要求在所有方面采取行动,要求具有巨大社会、政治和经济影响力的行业提高透明度和问责制。我希望,就像过去一样,对过度严格监管的担忧会促使公司更好地进行自我监管。

我的第二个建议可能不那么诱人,因为它需要每个互联网用户的真正努力,而不是寻求政府的庇护。部分问题源于海量数据操作的性质。在一个典型的公地悲剧场景中,个人对自己的数据漫不经心通常不会造成什么后果。然而,总的来说,如果这些消费者信息落入坏人之手,可能会造成巨大的社会动荡。

数据科学家迈克尔·科辛斯基(Michael Kosinski)在剑桥心理测量中心的数据被亚历山大·科根盗用时担任副主任,他非常清楚这些数据储备的力量。他是心理测量学数据分析和建模领域的先驱。他和剑桥大学的团队改进了他们的算法,能够根据个人在Facebook上的个人资料图片和朋友数量,预测个人在五大性格特征(开放、认真、外向、随和和和神经质)上的位置。不难看出,这种令人不安的精确程度是如何用于定向广告和政治操纵的。

面对无处不在的数据收集,无论是科技公司、研究人员还是政治代理人,我们能做些什么?首先,要接受这样一个事实:为了更大的安全性,你必须放弃一定程度的便利。阅读几个月前我的博客文章,在那里我链接到Avast关于保持在线安全的提示。另一个建议是:下次当你被要求签署一家公司的服务条款时,试着理解你同意什么!没有人有时间阅读数百页故意不透明的法律术语,但要尽最大努力澄清公司的政策和隐私记录。例如,人们对Facebook Android应用程序记录所有电话感到震惊;好的,从技术上讲,他们在下载应用程序并在看到其权限和服务条款后单击"安装"时同意了这一点。