来自 防护 2022-05-18 04:10 的文章

阿里云高防ip_免费ddos防护_超稳定

阿里云高防ip_免费ddos防护_超稳定

那么微软安全软件MSE呢?

你们很多人都知道,微软在本周早些时候发布了他们的免费安全产品。它被称为MSE(Microsoft Security Essentials),是其One Care产品的替代品。阅读新闻报道和竞争对手的反应很有趣。一些人宣称它将改变安全业务并解决所有安全问题。有些人把它等同于一部糟糕的电影续集。有些人认为这是莎士比亚的"无事生非"

我们自己,简单防御ddos,对于微软进入免费安全空间,我们非常矛盾。我们长期以来一直认为,安全保护应该是免费的。现在已经有一些顶级的免费安全产品可用(当然包括avast)。但是,我们不认为MSE属于"顶级"类别。在上一篇AV比较文章中(我在上一篇博客文章中写道),微软的One Care做得并不好。而它在假阳性率方面与我们并列第二;在16辆车中,它的探测能力排名第14,速度排名第13。当然,MSE的表现与个人护理相同。因此,尽管MSE总比没有好,甚至微软也将其描述为基本保护,但它还没有达到付费产品的标准。而且,它甚至远远落后于顶级免费产品(包括avast)的性能,h3c防火墙如何防御ddos,如何判断ddos防御大小,这些产品的价格远远超过了付费产品。

微软似乎也认为60%的用户没有安全保护。我不知道这个数字从何而来,因为他们没有引用任何来源。但是,这没有多大意义。全球约有5亿台消费电脑(Gartner和IDC数据)。从公布的数字来看,Avast、Avira和AVG保护了约2.5亿人;现在可能接近3亿。同样从公布的数字来看,赛门铁克、McAfee、Trend和卡巴斯基以及其他一些公司的保护率也不到1亿。剩下1.5亿美元,但我猜其中有5000万美元受到了当地产品的保护(印度和日本的K7/SourceNext、服务器安全狗防护验证页面的Rising和Kingsoft、韩国的安等)。因此,似乎只有大约20%(1亿)没有保护。当然,现在仍然有太多的人得不到保护,特别是在良好的安全性是免费的情况下。但这听起来像是微软在寻找问题时提供解决方案的案例。

读到大多数记者是如何背诵微软的故事也很有趣。我很少提到大型免费提供商。有人甚至不屑一顾地将目前的免费供应商称为"无名"供应商。三家拥有2.5亿用户的公司怎么能被称为"无名"公司?我不得不把这归咎于微软和传统安全厂商的无知和巨大的公关。

我看到赛门铁克和McAfee表达的一个合理担忧是关于"公平竞争环境"的。这听起来像是抱怨,但它指的是产品的分销方式。赛门铁克、McAfee和传统供应商通过零售、OEM等进行分销。免费供应商(如我们)通过下载服务器进行分销。微软一心一意尝试了传统的分销路线,但失败了。他们正在使用MSE尝试下载服务器路由。但是如果他们将MSE作为Windows的一部分进行分发,或者如果他们试图强迫OEM在新计算机上安装MSE作为获得Windows 7的条件,那么他们就有了一张王牌。正是这种垄断性分发导致了网景和其他公司在过去几年中的大规模反垄断诉讼。

安全是一项竞争非常激烈的业务可能比游戏以外的任何计算细分市场都有更多的竞争产品。这种竞争是无价的。没有它,我们谁也不会进步。拥有许多健康的大公司可以推动安全行业向前发展,并为用户提供更好的保护。我们都互相学习,有时甚至互相抄袭。我可以举出许多例子来说明某一产品对其他产品的影响。我们甚至互相分享恶意软件样本。仅仅拥有两个主要参与者(例如最近的赛门铁克和McAfee)可能会导致停滞和用户保护的降低。

此外,如今的安全性远远超出了操作系统(Windows)的保护层。许多威胁与底层操作系统无关。它们存在于Firefox、Mozilla、浏览器插件、受感染的网站、社会工程、其他应用程序(如Adobe)等

因此对安全提供商和用户来说是最健康的,如果微软在同一个竞技场上通过相似的渠道进行分销,并且没有利用他们在操作系统分销方面几乎垄断的优势,

MSE不是银弹,但它也不是一种担忧的不良后果,有人声称它只是另一种普通的安全产品。它可能被大肆宣传了很多,高防CDN推荐,因此莎士比亚的比较可能是最好的。PCMag的Neil Rubenking最近的评论(,28172353699,00.asp)可能说得最好:

那么你应该依靠微软安全软件来免费保护吗?我会说不,除非你非常重视微软的名字。我自己的测试表明,使用其他免费反恶意软件解决方案,如AVG anti-Virus free或avast,什么盾防御ddos,您会做得更好!防病毒家庭版。

最终安全是关于信任的。用户必须相信产品(以及产品背后的公司)会保护他们、他们的计算机和数据。我们很高兴我们赢得了9000多万用户的信任。我们的目标是保持和扩大这种信任。