来自 防护 2021-12-15 10:05 的文章

cc攻击防御_cdn防御cc攻击_方法

cc攻击防御_cdn防御cc攻击_方法

世界各地的企业都在重新开放他们的办公室,欢迎那些被迫在家工作近三个月的员工回来,而全世界正与冠状病毒大流行作斗争。但研究显示,大多数人希望继续远程工作,至少是兼职。事实上,您组织的安全边界已经永久性地转移到端点,而不受公司防火墙和其他网络安全工具的保护。现在是时候把升级或替换端点安全技术和最佳实践作为重中之重了虽然这场大流行给全球商业带来了严重的破坏,但对网络攻击者来说却是一个福音。他们认为这只是又一次利用人们的恐惧传播垃圾邮件、散布谣言和窃取敏感企业数据的机会。而且,更多的员工正在远程工作(并希望继续这样做),这使得攻击者的"工作"更容易有一点没有改变:恶意软件对您的组织构成的威胁。过去十年,恶意软件感染总数一直呈上升趋势,2019年达到81267万。这意味着每天会产生23万个新的恶意软件样本。事实是,端点安全技术无法跟上每天轰炸组织的已知和未知攻击的巨大数量。想想这些惊人的统计数据:2018年,免费ddos防御vps,62%的企业遭遇过网络钓鱼和社会工程攻击75%感染勒索软件的公司都在运行最新的端点保护191天:组织检测数据泄露所需的时间长度 在玩彩票的时候只能指望运气…现在就缩小端点安全性的保护漏洞。 做决定对于如何弥合组织的端点安全保护缺口,您有两种选择(提示:只有一种选择):保持一切原样,优先考虑其他项目。考虑到预算限制和有限的资源,这是可以理解的选择。但遭受数据泄露和修复损坏的长期成本要高得多,而且耗时在端点处增强或更换AV。当然,正确答案是#2,但在评估解决方案和供应商时,需要考虑几个重要因素。您实现的任何新产品不仅必须提供更多的保护,还必须易于部署,并且在CPU、内存和带宽消耗方面具有轻量级。问题变成了"要实现哪个产品?"这不是一个容易回答的问题。 选择正确的产品在搜索引擎中输入"endpoint security",您将返回大约5500万个条目。您还将遇到类似"下一代防病毒"(NGAV)和"端点检测和响应(EDR)"之类的术语。对于长期依赖黑名单技术的AV解决方案来说,NGAV和EDR是否是更有效的替代品或扩充品,端点安全领域中存在着激烈的争论。但事实上,google防御ddos,问题并不是那么简单 NGAV或EDR,高防和cdn的区别,哪种技术适合您的组织? 一些NGAV供应商提倡使用人工智能和机器学习技术,但事实是,大多数现代AV解决方案都提供相同的功能和特性。它们都有一个共同点:依赖于攻击模式和特征的先验知识还有一个警告:改用NGAV意味着你当前的AV解决方案将被撕毁并被取代,而你在时间和金钱上的投资回报可能很小。 你能证明一个计划的合理性吗? EDR选项为您提供了对组织所有端点的活动的可见性,以支持对可能的攻击和威胁搜索的调查。因此,它会生成大量原始数据并消耗大量资源,迫使安全分析人员不断查看大量日志,以确定潜在威胁是否是实际威胁与NGAV解决方案一样,实现EDR解决方案给已经过度工作的安全团队带来了巨大的负担。然而,由于它严格来说是一种"事后技术",它实际上并不能阻止攻击成功地破坏您的系统并暴露敏感信息 你能为这个目的证明项目预算的合理性吗?NGAV或EDR真的在缩小保护差距吗? 

我能找到一个在低运营成本下增加显著保护的解决方案吗? Nyotron解决方案缩小了保护间隙Nyotron设计的偏执狂是一个实时预防解决方案。它的独特之处在于它能够真正做到不受威胁,因为它在操作系统级别工作并使用积极的安全模型。偏执狂与现有的AV解决方案并肩工作,无需撕扯和更换。相反,它增加了端点的实时预防能力,ddos防御方法,同时也提供了EDR产品可以提供的可见性级别部署Nyotron解决方案使任何组织都能获得显著的保护,减轻其肩上的负担,并缩小保护差距。

,ddos攻击与防御技术的内容