来自 防护 2021-11-06 22:20 的文章

游戏盾_高防美国服务器_指南

游戏盾_高防美国服务器_指南

由Privitar欧洲政策主管Marcus Grazette撰写,我们最近的数据政策网络(DPN)晚间讨论了一些围绕数据估值的棘手问题。我们感谢ODI的副总裁Jeni Tennison,ddos难防御吗,她在一个晚上的讨论中分享了她对这个话题的看法。她引用了ODI与Nuffield基金会和Bennett公共政策研究所共同撰写的ODI关于数据价值的联合报告,我将尝试从我们在本博客中的讨论中捕捉到一些主题,并警告说,我的努力还远远不够。首先,我来看看为什么我们首先要评估数据。然后,ddos防御办法,我将强调一些与评估数据有关的挑战,包括定义价值的概念并使价值能够公平地共享。最后,我将使用真实世界的例子来展示我们如何应对这些挑战,云cdn防御cc,以获取数据所能带来的好处提供。理解数据的价值是困难的我们都同意评估数据是困难的,而且是至关重要的。如果我们了解数据的价值,我们就可以判断那些生成数据(通常是个人数据)、管理和使用数据的人之间是否存在公平的交换。长期的数据政策网络成员会记得,我们在以前的活动中曾考虑过公平的数据共享。我们可能还希望将数据视为一种资产,类似于知识产权等其他无形资产,对其价值的理解可以帮助人们讨论如何监管甚至向从中获取价值的公司征税数据第一个挑战数据可能以不同的方式有价值,而且我们可能希望为不同的目的评估数据,这一事实说明了第一个挑战:我们应该如何定义价值?答案可能会有所不同,这取决于我们为什么要对数据进行估值。三个例子显示了可能的a的范围方法:加州如果消费者的个人数据的价值被消费者协会(CCP)要求,他们会要求消费者对个人数据的价值进行评估。本案中的估值为消费者支付的"费用"提供了支持,消费者可以支付"补偿"该组织因其选择退出而遭受的"损失"。"费用"必须是合理的;组织不能将其提高到合理的价值之外,以阻止消费者选择出去。那个经济合作与发展组织(OECD)考虑数据更广泛的"经济价值",包括提高生产率和创造新产品或服务。在这种情况下,估值试图量化这些收益占国内生产总值(GDP)的比例,并可能在政府就其在追求经济利益时应优先考虑的干预措施作出选择时为政策提供信息成长。那个考虑到数据所能产生的"社会福利",数据报告的价值更为广泛。伦敦交通局(transportforlondon,TfL)的做法表明了这一点。对TfL的开放数据进行评估时考虑了成本节约、为通勤者节省时间、改善空气质量、减少交通拥堵以及步行或步行增加健康益处等好处骑自行车。什么使数据更有价值?这些例子表明,价值往往来自于被使用或共享的数据。在TfL的例子中,通勤者节省了时间,因为开发人员使用这些数据构建了一个旅程规划应用程序,帮助通勤者更有效地在城市中导航。数据的这种特性,即共享和使用数据可以使其更有价值,这使得数据不同于其他类型的有形或无形资产,并引出了第二个问题:如何在不同的当事人之间公平地分享价值?与评估数据的方法一样,也有不同的模型来共享这些价值。例如,一家公司根据NHS的数据开发一种新的医疗方法,在收入或利润方面可能会获得商业上的成功。有些模式允许分享财务价值,例如森赛健康和怀伊谷NHS信托之间的协议。Sensyne可以访问病人的数据来支持他们基于人工智能的临床研究,而信托基金获得了一部分股权和一部分来自发现的版税。反过来,病人从改进的治疗中受益,整个社会也从更好的健康中受益。公平价值分享可以激励数据的使用,这反过来又增加了数据的价值数据。你我们不能忘记信任的问题,但事实上,涉及到多个不同激励机制的当事人,这就引出了信任问题。释放数据的价值依赖于在所有相关方之间建立信任。对于个人数据,包括与数据相关的个人。对信任的关注使我们能够解决评估数据的潜在驱动因素,而无需实际对其进行评估数据。卡住以个人数据共享为例,我们如何才能在个人或整个社会以及寻求从个人数据中创造价值的组织之间建立信任?我们有一些想法:建立适当的数据治理安排。没有一刀切。ODI在数据机构方面的工作突出了一系列可能的治理结构:从数据信任到个人数据存储。对有效数据治理的投资强化了这样一种观念,ddos防御平台,即数据是有价值的,而不管我们能否对其进行精确的价值评估。这与数据价值报告中的建议联系在一起,为决策者提供值得信赖的制度和监管环境。遵守相关法规,包括数据保护和隐私。ODI的工作表明,为了建立信任,组织应该只收集他们需要的数据,安全地存储(包括假名化等技术保障措施),并在不再需要时删除这些数据。经验丰富的数据保护专家将立即认识到这些原则是通用数据保护条例(GDPR)中的原则。在这种情况下,合规性可以让个人放心,使用与其相关的数据不会对他们造成伤害。这是建立信任的一面硬币。开另一方面,即使你不能做到全面,也要对利益及其分享方式保持透明。如果个人相信他们的数据会被正确使用(因为良好的治理、法规遵从性),并且他们能够看到使用这些数据的价值(例如更好的健康结果),他们就更有可能支持数据使用。建筑信任和分享我之前写的关于TechFlash的数据,监视资本主义和个人对如何收集和使用他们的数据持怀疑态度的主题。卫生部门利用上述三点建立信任,提供了一个反例。研究人员商业公司可以访问和使用NHS数据,但要受到严格的控制和完善的数据管理系统的约束,包括伦理审查、技术控制(如假名化)和合同中的法律限制许可证。他们的工作必须遵守通用数据保护法,如GDPR和管理患者机密信息的具体规则。他们还显示出了一些好处,比如在学术期刊上发表文章,支付访问数据的许可费,cc防御公司,以及促进患者的进步护理组织像UseMyData显示,建立信任可以将对数据使用的怀疑转变为个人要求使用他们的数据。潜在的好处是太好了。留下来通过加入或订阅我们的博客,了解我们私人数据政策网络讨论的最新情况。