来自 防护 2021-07-18 15:10 的文章

海外高防_杭州高防服务器_秒解封

海外高防_杭州高防服务器_秒解封

隐私与安全:在公共场合还是在私人场合——哪一个是第一位的?我知道你在想什么,"哦,太好了,又来了。另一个关于隐私与安全问题的不明真相、固执己见的博客,"嗯,是的,你明白了。但这里有一个转折点;我在这里没有提供正式的意见,只是对我们在过去50到100年来讨论的一个最棘手的问题的数百万个事实、方面和意见中的一部分(除了"鸡还是蛋"的辩论,有些人最近得到了解决,而另一些人仍持怀疑态度)。喜剧演员罗恩·怀特(Ron White)有一个有趣有趣的故事,他用这个故事来解释自己有一天晚上坐在酒吧里想喝醉。他完成了他的任务,在酒吧的隐私里,变得相当泥泞。酒吧管理人员觉得他太受欢迎了,把他扔到街上,于是酒吧保安开始在街上打架。但在打斗开始之前,警察出现并立即逮捕了罗恩·怀特,因为他在公共场合喝醉了酒。怀特先生非常简单的无罪声明(或有罪转移?)致逮捕官:"直到他们把我赶出去,我才‘在公众场合喝醉’,所以逮捕他们!" 对于那些喜欢略带色彩的喜剧的人,去谷歌一下视频吧;这两分钟是值得的。不管怎样,虽然怀特先生并不是有意为之,但他揭示了这场辩论的策略,这场辩论在相当长一段时间内一直在变得热烈和重要,因为我们的数字时代在不断地改变自己和我们。隐私与安全…或者公共安全,就像有些人喜欢提到的那样。哪个更重要?哪个会影响到另一个?作为国家、公民/消费者或企业和行业,我们能做些什么来保护自己免受入侵?什么是隐私?简单对吧?一点也不。让我们先公开一些基本定义。从我们在Secureworks的朋友那里,我们发现:隐私通常被定义为能够保护有关个人身份信息的敏感信息,而保护实际上是一个安全组件。其他人把它定义为独处的权利。"他们接着指出了与安全行业相关的隐私的五个概念:应该收集哪些数据?允许的用途是什么?与谁分享?数据应该保留多长时间?什么样的细粒度访问控制模型是合适的?好吧,这是相当清楚的,除非你从CSOOnline文章中得到类比和定义,该文章提供:考虑在家里开一扇窗户。它为您提供各种功能。它能让你向外看。它让阳光照进你的家。窗外有窗遮风。你可以打开窗户让新鲜空气进来。在紧急情况下,你可以用窗户作为出口。窗户也很脆弱。正如你可以用它作为出口,其他人也可以用它作为入口。为了防止不速之客的到来,你可以在窗户前放上栅栏或栅栏。这仍然允许您保留窗口提供的所有所需的功能。这就是安全。就像你可以往窗外看,别人也可以往里看。为了防止不必要的眼睛往里看,可以在窗户里面放一块窗帘、一块窗帘或一块遮阳板。这是隐私。遮住家里的景色也能提供一点安全感,因为入侵者可能无法分辨您何时在家,防御cc攻击方法,也无法看到您拥有的东西。"CSO Online上这篇评论文章的作者继续总结说,隐私确保了个人信息(有时也包括公司机密信息)被合法、公正地收集、处理(使用)、保护和销毁。他指出,"就像窗户上的窗帘可以被认为是保护隐私的安全保护措施一样,信息安全程序提供了保护个人信息的控制措施。安全控制限制对个人信息的访问,并防止未经授权的使用和获取。如果没有安全计划的支持,就不可能实施成功的隐私保护计划。"请放心,这场辩论还在继续!让我们开始害怕吧美国前国土安全部长迈克尔切尔托夫(michaelchertoff)最近在新闻中谈到网络安全和他的新书《爆炸性数据》。他的观点变得相当可怕,因为他暗示我们的大部分个人/公司数据已经存在,我们都不知道谁已经拥有这些数据以及他们打算如何处理这些数据。数据已经成为"战争的新领域",或者至少是发动战争的工具箱的一部分。那么,窃取数据或间谍活动是否被视为战争?切尔托夫说不,"但如果你用它摧毁事物并杀人,那就是战争。"他进一步指出,服务器防御ddos有几种,公众和企业对社交媒体的迷恋和依赖是一种明显的数据泄露。Chertoff警告说,我们的手机使用是个人和私人信息的直接直接渠道。"我们正在开放自己,免费提供我们的数据,甚至"位置数据…我们的数字排气",正如他所说。杂货店的会员卡、信用卡、iWallet's、乘车服务等等都是其他例子,Chertoff解释说,我们很容易以方便和消费主义的名义发放,他说得对吗?对我来说,有罪!公开或私下那么它停在哪里,还是停在哪里?正如乔恩·埃文斯在他最近的TechCrunch文章中所写,"个人隐私与公共安全:战斗!"他要求我们考虑…"不断要求"金钥匙"后门,以便政府能够访问"正在变黑"的加密电话。其反对者关注这样一个事实,即这样一个系统将不可避免地受到坏人的攻击——黑客、跟踪者、"邪恶女仆"。很少有人敢说,即使存在一把没有漏洞的完美魔法金钥匙,一把只能由政府官员在其职权范围内使用的金钥匙,是否应该实施的问题在道德上仍然很复杂。"他说,"这种数据积累本身并不是一个‘个人隐私’问题,而是一个巨大的公共安全问题。"事实上,有三个问题总结如下:1失去"私人空间"阻碍了成长、实验、研究和技术/文化进步:私人空间是社会的实验性培养皿。如果你知道你的一举一动都可以被监视,你的每一次交流都可以被监控,那么你就不太可能尝试任何尖锐或有争议的东西;在这个到处都是摄像头、面部识别、步态识别、车牌阅读器、黄貂鱼等的时代,你的一举一动都可以被监视。"2大众隐私权的丧失和"富人"的豁免,有助于维持现状的法律/标准/机构,高防防御cc,并鼓励寄生、腐败和裙带关系资本主义:黎塞留枢机主教曾说过一句名言:"如果有人给我六行最诚实的人的手书,我会从中找到一些东西把他绞死。"想象一下,如果当局能够接触到任何持不同政见者所说所做的一切,同时维护他们自己的隐私,这会变得多么容易。在"反恐"成为"选择性地执行不公正的法律"之前多久,"oppo研究"就会对任何挑战现状的人进行?’"3.先进的技术可以根据公众的私人数据操纵公众。你觉得现在广告不好吗?一旦人工智能开始优化广告?行为?数据反馈回路,你可能很喜欢你看到的广告,可能是在原始的,哺乳动物的,幻盾ddos动态防御系统,边缘的水平上。支持者认为这显然比不喜欢他们要好。但是宣传呢?行为?数据循环和广告没什么不同?行为?数据,同样要经过‘优化’。"埃文斯进一步鼓励我们也阅读538.com的博客,其前提是:"你不能选择不分享你的数据,即使你没有选择。"让我们回到罗恩·怀特先生喝醉后被赶出酒吧,进入"公共场所"。不管你认为你的数据是私人的,但你把它交给了某人/某件事/某个公司,这些数据总是有能力被踢出"私人"而进入"公众"。而且,是的,如果你的个人或私人数据还没有从你提供的地方被窃取,它很容易被出售,而且……只要问问你的Facebook运营商朋友。如前所述,这场辩论仍在继续。然而,如前所述,安全作为保护隐私的最终第一步的重要性不能低估。正如上面提到的CSO文章明确指出的那样,消费者在泄露个人信息之前必须阅读隐私声明,并采取主动安全措施防范病毒、恶意软件和网络钓鱼欺诈,从而积极参与隐私保护。同时,最好的建议是,企业首先制定一个强有力的安全评估,然后制定一个完善其隐私计划的计划。正如作者所建议的,保护个人信息所使用的技术或过程不是由隐私计划来决定的(尽管隐私小组可能有宝贵的意见);这是由安全专家来决定的。"当然,还有一种观点认为隐私和安全并没有那么大的不同。丹尼尔·米斯勒在他的文章中指出:"安全"这个词可以分解为"se"和"cura",拉丁语中的意思是"无忧"。"无忧"是我听过的对安全目标最简洁的描述,它同样适用于隐私和InfoSec。这也使我们能够将讨论简化为首要原则。"关于隐私和安全,我有自己的建议和意见吗?当然,但现在,我还是把它们藏起来。

,ddos攻击防御php