来自 防护 2022-06-14 05:30 的文章

服务器高防_ddos清洗系统_精准

服务器高防_ddos清洗系统_精准

美国联邦通信委员会(FCC)本周报告称,其网站评论系统在5月8日遭到分布式拒绝服务(DDoS)攻击,防火墙防御ddos,该机构要求公众就网络中立性法律的潜在变化发表评论后不久(现任FCC主席Ajit Pai最近宣布,他的机构打算放弃网络中立规则。

因为有人担心有人故意扼杀数千名网络访问者的民主投入,这起事件不仅仅是给机构或其网站访问者带来不便的问题;相反,它可以被视为干预民主进程。该机构的网站评论部分当然不是一台投票机,但它本应暂时充当公众对网络中立法律问题评论的官方储存库。因此,这起黑客事件引起了一些政客的不满(双关语),包括两名民主党参议员(俄勒冈州参议员罗恩·怀登和夏威夷参议员布赖恩·沙茨),他们写信给Pai,询问FCC对此类攻击的防御措施,以及征求公众意见的其他方法。他们的信中包括以下问题:

FCC是否使用商业DDoS防护服务?若否,原因为何?在FCC使用商业DDoS防护产品的情况下,这些产品是否按预期工作?如果没有,为什么不?

"DDoS攻击是否阻止公众通过FCC网站提交评论?如果是这样,您是否估计有多少人在攻击期间无法访问FCC网站或提交评论?是否有评论丢失或受到其他影响?

DDoS攻击最终引起政界人士的注意并不奇怪;DDoS攻击影响政府机构只是时间问题。各种事件的组合使人们更加意识到网络威胁,包括DDoS攻击。考虑到去年秋天域名服务提供商DYN发生了大规模DDoS攻击,政客们几乎不知道DDoS攻击。随后,有消息称俄罗斯入侵了美国政党的计算机系统,这与DDoS攻击无关,但肯定提高了对网络安全问题的认识。

众所周知,任何怀恨在心的人都可以发动DDoS攻击;即使他们缺乏IT技能来完成这项任务,他们也可以在黑暗网络上雇佣DDoS for hire服务来为他们完成这项任务,费用为几百到几千美元,具体取决于攻击的持续时间和数量。就FCC而言,这似乎是一种政治"黑客行动主义",这是不道德和非法的(如果人们想抗议FCC,他们应该遵循合法的传统渠道)。它可能是由想要抗议FCC的犯罪者发起的,也可能是由民族国家的网络恐怖分子发起的。这两种情况都不好,但如果它被一个民族国家的行为人入侵,那就更糟了。

鉴于这件事发生在FCC网站上,cc攻击防御linux,这件事有点讽刺意味;有人会认为,监管互联网政策的机构将有更好的DDoS保护。现在,该机构似乎面临一些政治压力,要求在不久的将来实施更好的DDoS解决方案,以防止此类问题。

这起事件也很有趣,因为FCC的互联网服务提供商如果实施正确的技术,就可以阻止此类DDoS攻击。一个潜在的原因是,一些ISP对阻止任何流量都持谨慎态度,因为这本身就可能被视为违反网络中立法。消费者通常喜欢网络中立规则,但当涉及到阻止/控制某些互联网流量时,DDos防御1008DDos防御,cc防御安全策略步骤,我认为大多数消费者会同意阻止DDoS流量是有意义的。

当然,ISP不希望任何肮脏的流量通过他们的网络。然而,网站如何防御cc,直到最近,封锁肮脏的交通并确保在此过程中没有"干净"的交通被封锁,既昂贵又技术上困难。这一趋势正在发生变化,因为现代DDoS防护技术使得仅阻止坏流量变得更容易、更经济。