来自 网络 2022-05-30 13:30 的文章

防cc攻击_高防服务器原理_指南

防cc攻击_高防服务器原理_指南

我们有责任找到将人类价值观融入当今技术结构的方法,以创造我们想要的在线话语。

假新闻话题是我们政治辩论的最前沿,现在比以往任何时候都要多。是什么导致它无处不在?我们如何与之战斗?这仅仅是互联网为交流开辟了更广阔空间的必然结果吗?

在我之前的帖子中,我注意到我是多么习惯于在我的在线文章和社交媒体的评论部分进行搜索。但我不相信这种现象是我们最新通信技术不可避免的一个方面。在互联网本身的结构中,没有任何东西需要真相迷失在替代事实和人身攻击的沼泽中。考虑到可以在网上传递的信息量,现在这种情况可能更容易发生,但我们仍然有责任为我们想要的话语设定标准。正如我在即将出版的关于人工智能和人机合作的书《深入思考》中所写的那样,技术进步可能会带来新的障碍,但克服这些挑战将使我们更加富有创造性,因为我们必须向前创新,而不是从已经取得的进步中退缩。因此,让我们创造性地思考一下,看看我们是否能够在不限制旧自由的情况下解决新问题。

对于不断的网上聊天,高防cdn哪个好,我们的一个反应是举手并得出结论,这种活动是互联网的一部分,如果我们想进行讨论,让所有参与的人都了解情况并考虑周到,我们必须离线,进入面对面的环境。我认为,更有效的方法是问问自己,我们如何将人类互动的最佳要素与技术的非凡潜力结合起来。一家挪威新闻公司最近提供了一个这样做的例子。

NRK对某些故事实施了一个试点测试,要求读者在被允许评论之前回答几个选择题。好处有两个:一是让过程更加耗时,以此来吓阻职业巨魔;二是对于真正的读者,规定他们在发帖前至少对事实有一点了解,而不是只看标题就大喊大叫。换句话说,这种方法既针对蓄意的错误信息宣传,也针对基于非真实证据、而是根深蒂固的偏见的讨论的危险。

这种干预旨在将明显的人性化标准重新引入在线讨论。如果我们希望促进关于我们社会未来的富有成效的辩论,我们需要维护一个共享的知识框架和尊重沟通的规范。我们没有理由不能在互联网上这样做,因为我们继续利用互联网的力量实现信息民主化。我们只需要找到新的方法,将我们的价值观融入当今的技术结构中。这样做的一个方法可能是一个新闻测验,彻底防御cc攻击,但还有无数其他的可能性尚未探索。人类版主在管理虚拟讨论方面还可以发挥作用吗?算法是否可以被训练成温和的人类文明,就像它们可以过滤掉短信中的亵渎和银行网站上的弱密码一样?我不想自己知道答案。我们必须扪心自问,我们重视什么,我们愿意采取什么措施来创造我们想要的在线环境。

在我们创造性地思考如何保持话语质量的同时,ddos和waf防御区别,我们还必须维护其安全性。这是新技术推动我们超越极限,为日益复杂的问题找到解决方案的又一个例子。我们现在如何应用上述融合人类和机器所能提供的最佳功能的策略来应对我们的安全挑战?我们可能会使密码管理更加用户友好,扩展提供密码加密软件的公司的方法,以消除记忆几十次登录的需要。或者,防御cc是什么意思,我们可以更明确地将个人数据交换为免费服务,在用户注册时提醒他们允许访问其个人信息。

无论采取何种确切措施,我们都必须利用我们独特的人类优势和缺点,以使确保安全性的操作更加直观和吸引人。也就是说,更人性化。如果人们拒绝使用安全系统,或者不知道如何有效地使用安全系统,那么任何安全系统都不会起作用。在某些情况下,安全成为集体防御的问题,一小部分人可能会将数百万人置于危险之中。我们很可能需要实施监管强制,人们必须在送孩子上学之前为他们接种疫苗,这也是出于同样的原因。例如,生产容易被利用并成为在线武器的设备的制造商必须承担责任。如果个人用户无法修补个人电脑,从而加入僵尸网络,从而使互联网瘫痪,那该怎么办?这些机器是否应该先发制人地从互联网上切断?当其他人处于危险之中时,网络安全在什么程度上成为法律责任的问题,比如酒后驾车?

作为数字时代的公民,我们每个人都有责任思考我们如何参与对话。我们也有责任确保我们的信息以及更广泛的系统的安全。通常,这些责任是相互交织的,比如Facebook使用它收集的用户信息来决定哪些新闻应该出现在他们的新闻提要上。在安全方面,我们已经放弃了对个人数据的权限,可能会允许第三方利用这些数据。但是,也许更重要的是,随着我们所遇到的信息越来越多地为我们定制,我们对与我们自己冲突的观点的容忍度越来越低。