来自 网络 2022-03-27 11:00 的文章

云盾_防血糖高的食物有哪些_如何防

云盾_防血糖高的食物有哪些_如何防

说到GDPR,有两种类型的公司。有些公司采取强有力的、积极主动的合规方法,寻求遵守GDPR的原则,并以最佳实践为动力(或可能对其商业模式构成生存威胁)。这些公司投入了大量的时间、资源和预算,并且经常乐于与他人(甚至竞争对手)分享他们的经验和做法。尽管这项工作从未完成,但总体而言,他们处于良好状态。

第二类公司目前正争先恐后地检查其合规状况。这些公司问"我至少能做些什么来避免罚款?"并做了他们认为合适的最低限度。或者冒着监管者对合规采取放任态度的风险。或者采取观望态度,什么也不做。这些公司应该——正确地——对ICO上周征收的巨额罚款感到震惊。但这对任何关注此事的人来说都不应感到意外。

ICO在其监管方法上相当透明:咨询性和可接近性,但决心确保法律得到维护。ICO的行动并不迅速:典型的调查可能持续一年。但它最终还是做到了。

最近案件的一个方面是,两家公司都被指控为网络犯罪的受害者。这被用作对严厉处罚的辩护。但GDPR在安全方面是明确的:数据控制者必须确保使用"适当的技术和组织措施"来保护数据:每个公司必须决定他们部署了什么"适当的措施"。事实上,信息专员早在2016年10月就向任何遭受网络攻击并导致数据泄露的公司发出了明确的信号。在Talktalk的判决中,电信公司在一次攻击中丢失了100000条记录,ICO的评估正在萎缩:

"是的,防御cc盾,企业ddos防御,黑客攻击是错误的,但这并不是公司放弃安全义务的借口。TalkTalk应该也可以做更多的工作来保护其客户信息。事实并非如此,我们已经采取了行动。"

我们有将近三年的时间来消化这一说法:它应该钉在每个CISO和DPO的墙上。攻击将会发生。问题是,你有多努力阻止这些袭击?针对监管机构的判决,免费高防cdn哪个好,您的立场是否站得住脚?

事实上,这是官方建议:在2017年10月发布的执法指南(十八个月前,各位)中规定:

"控制员必须进行必要的评估并得出适当的结论。监管机构必须回答的问题是,鉴于处理的性质、目的或规模,监管机构在多大程度上"做了预期会做的事",这是根据法规规定的义务来看的。"

因此,今天,看看你的安全基础设施,cC防御源码,问问你自己,你在做你应该做的事吗?如果是,请继续。如果没有,ddos有专门的防御设备,计划在未来六个月内忙碌起来。