服务器防护_防ddos服务器_解决方案

几乎没有人不使用互联网信息。仅WhatsApp一项就安装在全球数亿台设备上，每天处理数百亿条消息。别忘了Skype、Viber、ICQ以及其他十几个不太受欢迎的Messenger，包括Facebook、LinkedIn等网站的内置消息功能。然而，随着即时通讯服务的普及，信息交换的隐私问题逐渐暴露出来。这种额外的谨慎可能看起来很荒谬，前提是我们每天都能在互联网上分享多少信息，但在有些情况下，通信必须完全保密，而不存在任何第三方违反它的可能性。我们能不能用一种没有人会闻到斯诺登气味的方式在网上交流？让我们看一看

序言

要解决这个问题，防御ddos自动防御的吗，我们必须考虑消息链或语音通信如何暴露给第三方。选择很少。任何性质的信息，包括文本、视频、照片或语音，都记录在发送方和接收方系统的本地存储卷上；其次，通过有线或无线网络传输；第三，由服务的服务器进行处理（不是强制性的）。在第一种情况下，如果可以在某种程度上控制对消息传递历史的访问，那么消息传递的其他路径就完全失控了。当然，加密可以挽救这一天，但这并不是完全的万无一失：谁能保证这个协议，特别是如果它使用一个通用的加密算法，是绝对没有漏洞的？

以Skype为例。不久前，它被认为是一种很好的私人信息传递手段，是一个无懈可击的堡垒，不会屈服于任何人，包括单一的黑客和强大的政府组织。但是自从Skype有限公司被微软收购后失去了独立性，情况发生了变化，现在我们不能确定Skype消息是100%安全的；它几乎不能被认为是安全的。关于漏洞的新闻（即使只在Android版本中，不包括其他平台）至少每月都会出现一次，其中的细节会让我们的内心产生骚动。例如，最近对该应用程序的一项研究证明，存储设备上消息历史的加密文件可以在几秒钟内通过简单的脚本被入侵。另一方面，Facebook最近收购WhatsApp并不能说明安全信息的重要性：马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）为开发者团队和技术而不是用户数据支付了数十亿美元的事实是闻所未闻的。

为了公平对待上述服务，其他免费信息平台，从Viber到iMessage，有同样的问题。所有这些都允许相对容易的方式获得私人通信。因此，在某种程度上，如果这些服务是大公司的财产，而大公司有权向政府和执法当局证明自己的情况，那就更好了。幸运的是，对于任何行动都有一个反作用：有这么多不安全的信使在身边，一些可能更安全的解决方案出现了。他们有能力拯救隐私这个至关重要的问题吗？让我们看看。但首先，你必须决定哪种级别的安全最适合你。这是相当不言自明的，意味着表面上的安全措施，用来提供一种行动的假象，而不考虑工作的效率。如果我们进行类比的话，我们可能还记得公共交通设施的反恐安全措施：仅在选定的车站检查可疑物体和个人。部署在许多住宅楼的室内对讲机也可以作为这种"戏剧安全"的一个例子。同样的特性也可以应用于软件领域，特别是在即时消息的情况下。这并不一定意味着一些即时消息完全没有用处：很可能他们可以成为一个很好的替代品，而不是那些对隐私或高安全级别不挑剔的用户。毕竟，负责地铁反恐检查的警卫能够提供某种程度的保护。因此，尽管如此，我们必须承认，一个人仍然可以使用一个曾经失败的短信应用程序，前提是他们知道自己想要防范什么：一个嫉妒的伙伴急于阅读他们的私人信息，或者那些热衷于劫持从发件人到收件人的流量的人。是的，我们不考虑侵犯你隐私的人实际上是你的对话者的情况：在这种情况下，没有先进的软件能够保护你。所以，如果你不信任你的朋友-à-维斯，别给他们留言！

让我们来看看两类流行的选项。

安全幻觉

我们将没有达到预期安全级别或没有保证在途中防止信件劫持（中间人攻击）的信使归入此列表。

从某种意义上讲，信任

，它是一个独特的信使：所有通过Confide发送的消息都被描绘成矩形框，隐藏着只有在swyping时才可见的文本。此外，该应用程序不提供消息历史的长期存储，因此即使罪犯得到了电话，他也无法发现您的通信。当用户试图截图时，会被推回到联系人列表，他的对话者会得到相应的通知。这些功能被应用程序开发人员广泛强调：你可以阅读，免费ddos云防御，ddos有哪些防御，但不能保存。但有一件事。如果用户想要记录信息，他可能不必制作屏幕截图，而是使用摄像头逐字记录通信过程。在这种情况下，应用程序可以被归类为一个执行"戏剧安全"的程序：对消息和屏幕截图禁用的最先进保护只是提供了一种安全的假象。它可能适合那些想扮演特工的人。

Wickr