来自 网络 2021-12-15 08:09 的文章

网站防护_ddos高防服务器_怎么防

网站防护_ddos高防服务器_怎么防

风险管理是每个组织的一项重要而关键的职能,也是一项绝对的业务要求。我相信我们大多数人都会同意,并非所有的风险都是一样的。开车去杂货店要比开车去当地杂货店要冒更大的风险。为了更深入地了解风险的认知,我在网上搜索了"风险"的同义词,ddos防御有局域网攻击怎么办,认为这三个结果很有趣:危险、威胁、可能性。三者中有两个肯定带有消极的含义,但第三个可能性暗示了某种好东西的潜力。《韦氏词典》在其"风险"同义词列表旁边分享了这一条:登山是一种风险,但刺激和挑战是值得的。因此,在衡量风险时,我们需要评估并确定我们愿意冒什么样的风险来换取潜在的正回报。但我认为,在商界,我们不想把结果留给偶然。身份访问管理的风险评估用户提交的每一个访问公司宝贵资产的请求本身都有一定程度的风险。仅仅因为你识别了用户名和密码,并不意味着凭证背后的人就是真正的用户。身份盗用猖獗,不良行为者比以往任何时候都更多地利用泄露的凭证来获取公司资源。2020年Verizon DBIR指出,超过80%的黑客攻击行为涉及暴力或使用丢失或被盗的凭证。虽然保护业务至关重要,但维护业务连续性和良好的用户体验对于业务的整体健康也同样重要。安全和风险专业人士面临的挑战是建立一个模型,以便高效、有效地评估每个访问请求所带来的风险。以及实施一个用户友好的流程(即很少或没有用户摩擦),从而限制了有价值的客户、合作伙伴或同事遇到的挫折。风险评分提供了一种实用的方法来评估每个访问请求的风险,而不会给用户体验带来不必要的摩擦。通过超越用户名和密码访问到多因素身份验证和上下文风险检查,安全和风险专业人员可以实施独特的工作流来支持不同类型的用户或用户组,并基于资源(即金融应用程序、电子邮件、销售工具、,等等)被要求。通过全面的风险评分,组织可以在不损害用户体验的情况下,通过提高安全性来有效地保护业务。为什么评估很重要Verizon在2019年的报告后面陈述了一切。对面向客户的应用程序、任何远程访问和任何基于云的电子邮件使用强身份验证。基本信息是简单的用户名和密码不足以保护宝贵的资源。随着我们进入2020年下半年,多因素认证(或2FA)应被视为赌注。简单地说,multi-factor authentication是一种安全系统,它通过需要多个凭据(或因子)来验证用户的身份,网页cc防御功能破解,从而获得对资源的访问权。例如,除了用户名和密码,您还需要提供第二个因素,例如通过电子邮件或短信发送给您的PIN,以验证您的身份。根据环境或用例,可以使用多种第二因素选项,例如push-to-accept或symbol-to-accept,以便用户在没有不必要的摩擦的情况下验证其身份。流行的2FA方法有哪些缺点?由于已知的漏洞,美国国家标准与技术研究所(NIST)不再推荐一次性密码,这可能是当今最流行的方法。硬令牌,ddos攻击与防御技术,可能是第二流行的方法,也被证明是脆弱的,成熟的攻击者已经设计了绕过它们的方法。kba容易受到社会工程的影响,因此不应将其视为第二个因素,因为kba和密码一样,是"你知道的东西",而不是"你是什么东西"或"你拥有的东西"。而推送接受通常是错误的,因为用户只需按下"接受"就可以从手机屏幕上获得通知。这些方法中的任何一种本身都不能提供足够的保护来防止一个坚定的坏角色破坏你的环境。如果有人想访问你的数据、系统和资源…。他们会的。当与多因素身份验证一起部署时,自适应身份验证或基于风险的身份验证提供了最高级别的安全性和用户验证。上下文风险检查是在授予访问权限之前在后台进行的,用户基本上看不到上下文风险检查,从而使安全和风险专业人员能够全面评估访问请求。上下文风险检查的一些示例包括行为/模式分析、设备识别和IP地址评估。这些上下文风险检查会发现异常。为什么苏西要在凌晨3点登录…拉里用来请求访问的笔记本电脑不是与他有关的公认设备…与玛丽的访问请求相关联的IP地址不是正常地址…米格尔从不在星期六早上要求进入…为什么Alissa在过去的一个小时内登录了6次…根据上下文风险检查的结果,阿里云轻量套高防cdn,可以根据启用的工作流策略触发相应的操作。在某些情况下,风险检查不会检测到任何异常模式或行为,用户只需提供第二个身份验证因子,并被授予对所请求资源的访问权限。但是,如果在周末出现异常登录时间、无法识别的设备、未知的IP地址或意外的访问请求,则检测到的异常将触发特定的预定义策略,以进一步评估用户–例如加速的身份验证请求或可能立即拒绝访问。下图描述了请求访问公司资源的活跃用户在一周内的风险得分分布。我在图表中发现有趣的是7/18和7/19的"高"风险分数,因为这些日期是周六和周日。我对这些数据的直接解释是,坏演员不休息一天。当与同一天的"低"和"中"风险分数相比时,周末的"高"风险分数确实没有结束。在身份验证过程中启用风险评分可以成倍地提高组织的安全性。创建独特的"下一步"工作流的能力使访问管理安全团队能够根据用户的配置文件和/或请求访问的实际资源等内容,灵活构建与既定风险阈值或容忍度水平相一致的适当用户旅程。当然,对用户模式和行为的上下文分析有助于指导如何或是否向用户引入任何自适应身份验证方法,以验证其身份并最终授予或拒绝访问权限。下表提供了与Adaptive Authentication services相关的潜在工作流操作的示例,作为验证和验证用户身份的分层安全方法的一部分:自适应身份验证的好处在保护有价值的商业资产方面没有灵丹妙药。坏的参与者将继续寻找新的方法来破坏组织,同时仍然利用暴力、密码喷洒和凭证填充攻击等久经考验的策略。在当今无外围环境的现代环境中,最佳做法是利用分层方法进行访问管理,以在不损害用户体验的情况下实现最大程度的保护。利用现代身份验证和安全策略,领导者可以更好地将身份验证和风险管理与他们的应用程序、安全性和资源管理集成到一起,ddos防御报价方案,从而更好地保护用户的身份、安全和资源。通过使用上下文风险检查将多因素身份验证的功能和功能分层,组织可以部署和管理一组高度灵活的身份验证工具,以正确识别和评估每个用户请求所带来的风险,并随后避免或最小化任何潜在的危险或威胁。通过一个现代化的访问管理解决方案来帮助推动组织的数字创新计划和最终的业务成果,改进保护和增强用户体验的可能性是毋庸置疑的。了解有关SecureAuth标识和访问管理的详细信息。