来自 网络 2021-11-08 22:12 的文章

ddos怎么防_ddos防攻击设备_零元试用

ddos怎么防_ddos防攻击设备_零元试用

从Target公司的大规模数据泄露事件把"EMV收养"带进我父母的词汇表还不到一年。现在,在家得宝(Home Depot)更大规模的数据泄露(有时被称为"大橘子")之后,美国商家采用EMV技术的胡萝卜(激励)变得更大了。原因如下:首先,也是最明显的一点是,现在流通的欺诈卡可能有数百万张,增加了暴露的风险。其次,消费者和金融市场对那些持续数据泄露的商家并不看好。塔吉特提供了一个教科书式的例子:在数据泄露之后,目标品牌受到了伤害,销售额大幅下降,市值受到重创,变异cc怎么防御,最终,首席执行官失去了工作。第三,到2015年10月1日,如果商家不支持EMV,欺诈交易的责任将转移到商家身上。这些原因共同构成了一个非常大的胡萝卜,安徽抗ddos天网防御,该行业开始准备EMV。多花钱,多做事从数据泄露中吸收欺诈责任很容易让任何零售商崩溃。即使没有这笔额外支出,《福布斯》也对目标公司和家得宝数据泄露的财务影响进行了一些分析,并报告说:Target(TGT)8月宣布,2013年数据泄露导致他们损失1.48亿美元,DDos防御1008DDos防御,约每股11美分…。家得宝可能会看到一个同样大小(原文如此)的账单:"根据Target每股11%的成本(1.48亿美元减去3800万美元的保险金)[Stifel Nicolaus董事总经理大卫]希克认为,违约将使家得宝2014年每股收益减少约7美分。Schick补充说,也许更重要的是,尽管有大量的促销活动(节后销售有所改善),但TGT在宣布违约通知后的销售明显疲软(-2%至-6%),尽管与TGT假日收入相比,存在许多不利因素希克表示,每股收益将受到5%至10%的影响。然而,随着消费者越来越习惯于违反这一标准,linux防御cc软件,"影响在逐渐减小",因此他会在这一范围的低端犯错。"欺诈责任转移如今,商家和金融机构要为利用窃取的账户信息进行欺诈性购买承担责任。谁承担责任的规则是复杂的,但即将到来的责任重大转变将极大地改变局面。《银行系统与技术》(banksystems&Technology)最近的一篇文章简洁地总结了债务转移。它说,"从2015年10月开始,画布将有所不同——商人和投资于最安全的EMV选项的金融机构将不承担因伪造、丢失、被盗和非收据欺诈而造成的信用卡欺诈损失的金融欺诈责任。"换句话说,万事达卡在2012年表示,在2015年10月1日之后,"这种(责任转移)意味着,不支持EMV的一方,无论是发卡方还是商户,都要承担伪造卡交易的责任。"所以,尽管我不喜欢橙色——这是我母校南卡罗来纳州斗鸡队的主要竞争对手克莱姆森老虎队的颜色——但我还是喜欢这个橙色的大萝卜,以供EMV采用。很多。下一步,ddos攻击防御便宜,在没有EMV终端的情况下,如何处理所有没有卡的商家?那是未来的博客。欢迎您的评论和社会分享如下。