来自 网络 2021-11-06 07:20 的文章

cdn防御_防ddos攻击软件_解决方案

cdn防御_防ddos攻击软件_解决方案

 由管理员2020年8月17日泰瑞·罗宾逊scmagazine.com网站»由于没有一个共同的框架来定义如何在大西洋彼岸保护个人信息,ddos防御用诠释,美国公司可能被迫投资于新技术,以收集有关欧洲客户的数据。美国商务部(U.S.Commerce Department)和欧盟司法专员(European Commission of Justice)上周承诺,将制定一项新的标准来取代隐私保护,欧洲法院上个月宣布隐私保护无效,但没有宽限期。在一份联合声明中,商务部长威尔伯·罗斯和司法委员会迪迪埃·雷恩德斯承认"数据保护的极端重要性以及跨境数据传输对我们的公民和经济的重要性。"但这种说法并不能保证新的协议能够坚持下去。现已失效的隐私保护协议(Privacy Shield)详细说明了从欧盟和瑞士向美国传输个人数据时的数据保护要求,经过数月谈判,最终于2016年7月获得批准。但是,游戏cc防御软件,在奥地利隐私权倡导者马克斯·施雷姆斯(Max Schrems)声称,隐私协议并不能保护欧盟公民免受政府的监视,该框架在第一次法律测试中失败了。今年7月,欧洲法院(ECJ)对Schrems II案的裁决使公司在欧盟和非欧盟国家之间的数据传输方面,除了标准合同条款(SCC)之外,几乎没有什么保护措施。甚至这些都被认为是不充分和有问题的。CMS的合伙人汤姆·德科迪尔(Tom de Cordier)说:"在未来几周内,需要进行解密,以便企业开始认识到,虽然理论上SCC仍然存在,但在与具有深远监管法律的国家打交道时,它们可能还不够。"。SCCs"意味着数据传输和存储过程已经被预先评估过,"Crypsis集团的主管brittanyroush告诉SC Media。但这给解释留下了太多的空间。"考虑到欧盟法院已经声明,SCC不可能免于法律审查,各组织几乎肯定更倾向于更具体的指导。"公司处于弱势罗什说,如果没有隐私保护,"公司将面临风险,随时可能受到法院的挑战,"他指出,尤其是美国的科技公司,可能会发现自己的处境岌岌可危。她说,美国国会最新通过的一项关于隐私权的法律,尤其是美国国会的隐私权法的有效性是不可想象的。这就是德科迪尔认为大型科技公司将推出"仅针对欧洲客户的欧盟专用解决方案,以将其数据保存在欧洲领土上的云端"的原因之一,他说,这将反映出一种趋势的加速,这一趋势在过去几年里已经出现。Veeam首席技术官丹尼•艾伦(Danny Allan)表示,如果没有"一套共同的规则,允许企业跨州经营",世界将很可能"变成一个零碎的监管体系,使之成为一个极具挑战性的商业场所"。达成新协议是一个挑战。谈判代表们很可能会遇到同样的问题,使第一个隐私保护罩和之前的《安全港法案》(Safe Harbor act)付诸东流——美国的监视法不符合欧盟法律规定的保护标准。Stealthbits Technologies的技术产品经理Dan Piazza说:"如果美国没有对数据隐私标准进行大幅度改革,以及美国国家安全局(NSA)等机构的影响,任何潜在的新的隐私保护协议都很可能很快被欧盟同一法院关闭。"。正如Gurucul首席执行官Saryu nayar所言,抗ddos防御,问题在于:欧盟把公民的数据隐私放在首位,而不是执法和国家需要。然而,美国将国家安全和执法利益置于个人隐私之上。这是观点上的根本区别。Point3Security战略副总裁ChloéMessdaghi说,隐私保护被公众视为推动"美国参与监控改革以及推动商业利益也这么做的一种手段"。作为回报,这种情况为美国提供了两种选择:改变监控标准,或者让公司别无选择,只能把业务转移到欧洲,将系统分成两部分。迫使妥协从实际情况来看,阿里ddos防御,欧盟似乎没有推动变革,甚至没有被公众视为试图迫使变革。梅斯达吉说,由于美国"深陷科技平台",欧盟屈从于美国的意愿,这一点可以从欧盟与美国隐私保护协议的宗旨中得到证明。正是这种力量和控制力促使美国和欧盟达成新的协议。"但是,谁控制了科技,谁就有能力做他们想做的事——既然是美国,它就阻止欧盟强加任何东西,因为他们没有平等的地位,"梅斯达吉说除非双方在谈判中的权重相等,否则控制权一方可以继续比较弱的一方更多地满足他们的要求。"用纳亚尔的话说,"数据必须流动。"尽管如此,尽管欧盟和美国承诺起草一项新的协议,皮亚扎仍持怀疑态度,称其不过是"在这一点上挥手"11月总统大选的结果将影响美国是否通过联邦数据保护法,最终缓解欧洲监管机构的担忧。与此同时,英国迅速接近欧盟的退出,对该国努力确保自己的监督法不符合欧盟要求的努力发出了紧迫感。de Cordier说:"如果英国希望在2021年1月过渡期结束时从EU获得足够的发现,那么就必须确保英国的监视法有正确的制衡机制,这不是今天的情况。"罗什说:"企业应该为跨境转移的不确定性做好准备,并开始主动评估自己的风险",而不是美国的国家法律,而且最终,即使欧盟和美国已经声明了解决方案的承诺,"企业应该为数月甚至数年的不确定性做好准备。"如果一个组织一直依赖于隐私保护,那么他们就必须评估自己是否符合欧盟法律要求的"适当的保护水平"同时,公司还可以采取其他一些措施,比如依赖具有约束力的公司规则(BCR),这是公司范围内的数据保护政策,"你先制定约束,然后从监管部门得到批准,"de Cordier说。但他解释说,即使有了BCR,公司"在监视方面也可能遇到和隐私保护一样的问题。"。他说:"也许你可以四处游荡,浏览一下你的供应商……停止与他们合作(转而寻找)一家更合适的欧洲供应商。"。但这是一大堆可能的事情,几乎不能保证会有可靠的结果。德科迪尔说:"没有黄金解决方案。"外部联系:在美国、欧盟解决数据保护分歧之前,防御ddos攻击的几大有效方法,公司一直悬而未决分享这个页码:LinkedInFacebookTwitter分享