来自 网络 2021-10-13 18:13 的文章

服务器防ddos_服务器安全防护方案_零误杀

服务器防ddos_服务器安全防护方案_零误杀

Wikipedia将透明度定义为"以这样一种方式运行,这样其他人就很容易看到执行了什么操作。它被简单地定义为"从发送者处故意共享信息的感知质量"。例如,在销售点交易之后,收银员通过提供所购物品的收据和在柜台上计算顾客的零钱来实现透明度。从表面上看,维基百科让人觉得透明是一件非常好的事情,因为你可以使用可靠和清晰的信息。那么,linux服务器防御ddos,在安全领域的透明度问题上,为什么我们会遇到如此困难的时刻?如果你回顾一下BITS组织10多年来一直倡导的共享评估模型,你会发现,虽然有一些采用,但该模型并没有达到预期。随着越来越多的公司依赖于他们的商业伙伴,为什么透明度如此困难?为什么我们要在这个领域继续奋斗?这不是人们不认识到透明度的价值,而是总体上不愿意提供广泛传播的信息。很明显,许多公司被违反并非因为透明度,而是因为没有透明度我们不能告诉我们安全人员,因为我们不能给他们的安全人员机会。但是坏人已经知道你的环境,他们对你部署的工具有很好的了解,他们有一个相当可靠的方法进入你的组织。他们知道工具的保护级别,华为ddos防御系统,也知道如何轻松渗透到大多数组织中。那么我们要保护什么?在过去的一年里,我们看到了数量空前的违规事件,影响了相当多的个人。很明显,ddos防御防护设备,许多公司被违反并非因为透明度,而是因为没有透明度。透明是件好事透明度是每个安全专业人士都应该提倡和实施的东西。这太重要了,不能执行。例如,有效的ddos防御方案有哪些,考虑公司财务方面的透明度。每个上市公司都有他们必须遵守的财务报告要求。其目的是确保与这些公司做生意或打算投资这些公司的人对其财务状况以及商业决策如何影响公司的短期和长期财务状况有非常清楚的了解。我们公司的财务记录应该是非常敏感的。那为什么不安全呢?透明度是每个安全专业人士都应该提倡和实施的整个安全界都有一个信条,那就是我们应该既灵活又基于风险。如果我们坚持这两个原则,就不会有两个程序看起来完全相同;因此,很难评估同一行业中的两个不同的安全程序。没有比这更离谱的了。许多安全专业人士之所以支持这种观点,ddos防御软件linux,是因为他们无法将自己的程序与竞争对手的程序进行比较,因为没有两家公司是相同的。但这种立场只是另一剂FUD(恐惧、不确定性和怀疑)。在现实中,公司根据许多不同的因素来做出关于证券和基金安全的风险决策,那么决策和融资过程的透明有什么错呢?这是"皇帝没有衣服"的心态。私下里,公司希望承担比他们愿意承认的更多的安全风险。此外,许多公司继续从他们成功所需的资金和强有力的治理角色上削减他们的安全计划。因此,你的安全人员正在努力做正确的事情,实施控制来保护公司,即使他们知道这是一场失败的战斗,因为他们的资金和治理。因此,当安全或首席信息安全官知道自己处于一场失败的战斗中时,他们必须摆出一副勇敢的面孔,让自己的组织看起来在执行高级团队提供的指导。许多公司的专业人员不愿意对他们的案件提出质疑。保安人员的立场站不住脚,他们担心,如果知道公司的真实安全态势,他们会被解雇,或者如果有漏洞,他们最终会成为替罪羊,仍然会被解雇。你在实行安全透明吗?我们目睹过多少次违反安全预算或代表公司承担更多风险的人被解雇了?贵公司是否有正式的文件化流程供董事会决定组织的风险承受能力?贵公司是否有正式的程序来命名可以代表董事会承担安全风险的职位?如果您不能回答这些问题,您的组织可能没有实践安全透明性,您应该仔细观察一下您的安全态势。别成为下一个违规受害者。