来自 网络 2021-09-01 23:09 的文章

ddos防火墙_cc防御规则_秒解封

ddos防火墙_cc防御规则_秒解封

我和许多IT专业人士交谈,他们对端点没有可见性,也不了解员工的日常工作行为。当被要求通过管理层"安全端点"时,人们对其效果有许多误解,这是自然产生的。在Ponemon对500多名IT和IT安全专业人员的调查中,linuxddos防御设置,防御ddos免费,揭示了感知效能的层次结构。下表突出了IT专业人员按重要性排序的工具和技术,这些工具和技术完全与专家(如网络安全理事会)与SAN、GCHQ、CESG、NIST、ADoD联合进行的分析和建议相抵触。所有这些都把减少攻击面作为优先事项。从上表看,前3项技术基本上是基于检测的反应性"黑名单"技术。反应技术只是不起作用,但往往被实施,因为它们被理解和认为更容易推广。55%的IT专业人员对端点没有可见性,因此,请尽量避免实现触及最终用户的技术。然而,这使他们面临着极大的风险。在安全和自由的对立对立中航行并不容易;当IT部门面临压力,将新系统推向市场,运营商防ddos防御方法,为其组织提供竞争优势时,这一点进一步加剧。这么多次,我看到安全性成为事后思考,云端抗ddos防御服务,而不是从一开始就成为设计的一个组成部分。良好的安全设计并不总是可见的,因此c-suite并不清楚,防御ddos策略,他们会在释放系统或提高用户自由的压力下进行理解。当(而不是如果)发生漏洞时,执行不良的安全性将走到最前面。释放系统所施加的压力将很快被遗忘!更糟的是,许多IT专业人员对安全的理解有限。这种缺乏理解的原因往往来自安全性,而不是"性感",或者更糟的是,一个不想要的头痛。端点安全性可能会降低您对不断变化的业务需求作出响应的能力。当特权安全性限制灵活性或其响应速度时,它将导致失败的项目。因此,如果安全不是绝对必要的,那么它通常会被省略,以便于生活。确保IT系统能够提供业务连续性必须与创新能力相平衡。缓慢行动的组织将输给竞争对手,因为IT系统在组织的敏捷性中起着关键作用。然而,这并不是安全设计不好的借口。有关上述行业机构建议的更多信息,请看我的书《亚马逊上可用的端点安全悖论》安德鲁·阿维尼诗