来自 网络 2021-05-01 02:03 的文章

ddos防御攻击_神盾特工局第五季云盘_秒解封

ddos防御攻击_神盾特工局第五季云盘_秒解封

受个人资料失窃或遗失影响的消费者,是否应该获得赔偿,以补偿其所造成的痛苦和痛苦?澳大利亚的立法者认为答案是肯定的,并提出了新的法律,让违规公司承担赔偿责任损害赔偿拟议立法于2015年出台。它将修订澳大利亚1988年的隐私法案,特别关注数据隐私。该修正案将取代自愿性指导原则,并首次为澳大利亚建立了联邦数据泄露通知法(我知道——疯狂,对吧?)。它将为澳大利亚企业和其他组织在数据泄露问题上制定一个统一的标准通知。但是商业团体对这项法律的规定大发雷霆。其中包括:对那些经历了对消费者造成"严重伤害"的违规行为的公司进行民事处罚的前景,包括"身体、心理、情感、经济和经济上的伤害,以及声誉的损害"。这项立法的目标是"在提升为民事处罚之前允许使用较轻的制裁措施"澳大利亚政府发表的一份解释性摘要。公开或个人道歉、赔偿金或可强制执行的承诺可以用来代替民事处罚,民事处罚"只适用于严重或反复不遵守强制性通知要求的情况"说。那个拟议立法,将在2016年重新审议,防御ddos免费,根据澳大利亚网络空间法律和政策团体提供的评论,建立在美国大多数州颁布的数据隐私法的基础上,并在许多方面改进了这些法律。该组织表示,除其他事项外,拟议立法对违约通知中应包含的内容进行了具体规定,并为"损害"设置了一个门槛,pythonddos防御,以减少过度违约通知的可能性,这些违约通知可能会让消费者不堪重负,造成"通知疲劳"注意到了。还是, 澳大利亚的商业界对此表示强烈不满。澳大利亚商会警告说,法律,如书面,是太模糊,将难以和昂贵的执行。澳大利亚数据驱动营销和广告协会(ADMA)的评论质疑是否有必要制定联邦法律,并将矛头指向了"严重数据泄露"的定义。"尽管这些定义来自于当前的自愿制度,将这种模糊的定义写入立法只会促使企业对报告采取过于谨慎的做法,而这又可能导致通知疲劳。更多的法规将意味着更高的经营成本,这将转嫁给消费者,ADMA争论。而且公平地说,即使是这项法律的支持者也注意到它有缺点。网络空间法律与政策界的回应批评拟议的立法对被违反实体的义务过于模糊,并将其主要交给被违反的公司来确定某一特定情况下的"损害"程度事件。那个"伤害"的概念也在美国法院中得到了体现,udpddos攻击防御CC防御,46个州,哥伦比亚特区和美国三个地区分别通过了数据泄露通知法。正如本博客所报道的那样,百度云cdn自定义规则防御cc,美国法院对数据被窃取或从违规公司泄露的消费者是否遭受了"损害"的裁决(例如在集体诉讼中)。然而,近几个月来,家得宝(homedepot)这样的违规公司选择了集体诉讼,而不是宣传他们的客户不会因为财务数据被盗而受到伤害。而且,至少在最近的一些案例中,法院表示愿意考虑数据泄露可能会带来某种类似于环境中毒的"未来风险",而这些风险在突破。它澳大利亚拟议的立法是否会成为法律还有待观察。同时,如果违反了美国的法律保障标准,那么"对消费者造成的损害"是什么呢。

,防御ddos价格