来自 应用 2021-11-09 00:01 的文章

cdn高防_DHCP服务器防御_免费试用

cdn高防_DHCP服务器防御_免费试用

你认识多少罪犯?我们大多数人都会回答"没有"—但有一种令人担忧的趋势,欺诈活动要么由"第一方"或"第二方"进行,而不是某个遥远的、不知名的第三方。第一方欺诈本质上是指消费者使用自己的或完全合成的(伪造的)身份,并设定了利用该身份获取信贷资金而无任何支付意图的具体目标。这种意图将第一方欺诈者与因信用危机而无法或不愿支付的人区分开来。大多数第一方欺诈者将消失,并在随后的追踪和追踪中避免一切努力。第二方欺诈本质上是指消费者认识并信任犯罪人:配偶、朋友、家庭成员、同事,windows防御cc,等等。这种关系就是为什么业内人士使用矛盾的"友好欺诈"。有时,消费者过去故意让此人访问认证凭证或支付工具,因为他们之间存在一定程度的信任,从来没有想过同一个人会继续滥用这种访问和信任。例如,azureddos防御,我们中有多少人与我们最亲近的人共享密码,甚至向我们认识的人提供支付卡和密码之类的信息,以便他们可以为我们取款或完成购买?这比你想象的要普遍得多,尤其是当涉及到配偶、十几岁的儿子或女儿,或是工作中的私人助理时。在其他情况下,某人可能只是熟悉到可以使用一个帐户,而没有事先获得授权或故意提供个人密码。想想那些知道爸爸妈妈把钱包放在哪里的孩子。或者朋友知道他们的朋友的常规和最喜欢的密码是他们的狗的名字和他们的邮政编码的组合。对于金融服务机构来说,第一方和第二方的滥用尤其具有挑战性。发现并证明犯罪意图,或者提出消费者可能被他们认识的人欺骗的话题,都是一件冒险的事。即使面对无法抹去的审计线索,消费者也往往会感到震惊和否认,并且会对他们或他们认识和信任的人参与其中的任何暗示做出愤怒的反应。消费者也可以警惕地暴露自己的行为和天真:想象一下,在一桩诈骗案发生后,你的银行会问你,"你有没有允许别人存取你的卡,或者写下或透露你的PIN号码?"出于本能,每个人都会说"不,当然不是",因为害怕批评或报复——事实上,很多人都是这样做的。受到"友好欺诈"影响的人可能也不愿意向当局举报虐待行为或允许起诉,即使他们承认犯罪已经发生。有些人,根据自己在悲伤曲线上的位置,甚至会把金钱损失的责任和责任归咎于银行,拒绝偿还他们最亲近的人可能接触和使用过的任何东西。与以往一样,这里最好的防御措施是先进的消费者教育。有一个很好的理由解释为什么金融工具和认证凭证应该被视为秘密的,并且"像现金一样",即使我们正在处理我们所知道和信任的那些。在我在银行工作的几年里,cdn防御cc攻击,在处理婚姻纠纷的善后事宜时,哪个cdn可以防御cc,我记不清有多少次,一个受委屈和疏远的伴侣试图利用过去的授权访问联名账户和单独账户来造成一些经济上的痛苦。报复只是欺诈的一个潜在动机,我们都应该记住这一点。正如教父堂·科利昂在《教父》中教导我们的那样,"亲近你的朋友,亲近你的敌人。"换句话说,ddos防护防御,要非常注意那些可能伤害你的人。这是一个很好的建议——尤其是当朋友和敌人之间的界限模糊的时候。