来自 应用 2021-11-08 14:00 的文章

高防cdn_高防海外服务器_怎么防

高防cdn_高防海外服务器_怎么防

不用说,自1991年以来,我们已经走过了漫长的道路。那一年,鲻鱼依然性感,说唱刚刚成为主流,万维网第一次在互联网上公开。这也是电话消费者保护法(TCPA)通过的一年。新通信技术的出现在这项法律和相关法规中造成了空白。近25年来,TCPA一直保持不变,然而现代通信发展迅速,移动电话在很大程度上取代了固定电话,成为首选的通信方式。在此期间,联邦通信委员会(FCC)发布了几项解释性法规和命令,但自2008年以来一直相对平静。随着技术进步对过时法规的冲击,法院已经挤满了集体诉讼,而该法案没有上限的法定损害赔偿条款更是火上浇油。虽然TCPA旨在保护消费者免受不必要的电话营销机器人的攻击,ddos自动防御设置,但如今,它的一个主要焦点是要求"事先明确同意"通过手机(文本或语音)与消费者沟通,尤其是在使用自动电话拨号系统(ATDS)时。诉讼非但没有提供清晰的解释,反而产生了各种不同的法律解释。今年7月,联邦通信委员会发布了一份140页的声明性裁决,其中包括针对21份要求澄清法律关键部分的请愿书的政策指导。不幸的是,这项裁决未能消除阻碍通过首选渠道(尤其是手机)进行合法和重要客户交流的障碍。事实上,联邦通信委员会的最新行动实际上可能招致了更多的诉讼。虽然联邦通信委员会的裁决涉及该法案的许多领域,但我将研究其中三个最重要的主题,影响到任何可能联系客户手机的组织。呼叫重新分配的手机号码巨大的困惑源于这样一个事实,即该法案没有对"被叫方"下定义,因此,即使事先征得同意,使用ATD或短信拨打手机的电话通常都会引发诉讼。其核心问题是:电话号码经常被重新分配,而且没有铁定的方法来确定当前的移动用户仍然是提供同意的客户。对于"被叫方"是指通话时的移动用户还是预期的接收者,法院一直存在分歧。联邦通信委员会规定,来电者必须事先得到当前移动用户的同意。但该公司承认,目前还没有商业上可行的解决方案来验证这一点,而且如果企业采取措施避免拨打重新分配的号码,它也没有提供责任保护。相反,该裁决允许一个电话或短信到一个重新分配的号码,而不承担责任,前提是企业不知道该号码被重新分配。但是,ddos防御文章,如果新的移动用户从来没有回应过这个电话或短信,企业怎么知道这个号码被重新分配了呢?这很可能会导致更多的诉讼,因为该法案允许每一次不知情的违规行为支付500美元的法定赔偿金以任何合理方法撤销同意虽然TCPA对一个人是否可以撤销同意保持沉默,FCC发现它是可撤销的。此外,消费者可以使用"任何合理的方法,包括口头或书面形式"。鉴于这种不明确,"任何合理的方法"将由法院通过未来的诉讼来确定。Pai委员持不同意见,质疑FCC的裁决是否会导致荒谬的结果,例如:快餐店的收银员现在是否必须接受培训,接受客户撤销要求?豁免欺诈警报(等)人们寄予厚望,cc防御设置多少一秒,FCC将把某些通话类型排除在TCPA的范围之外。例如,在金融服务领域,美国银行家协会(American Bankers Association)的一份请愿书要求免除四类与金融有关的电话和警报:(1)潜在的欺诈或身份盗窃;(2)数据安全漏洞;(3)在数据泄露后防止身份盗用的步骤;以及(4)转账。FCC批准了这些豁免,声称它们涉及紧急情况,即快速、及时的沟通对防止金融损害至关重要。然而,高防加速cdn,宣告性裁决规定了七个条件,这些条件共同可能限制这些来文的效力。例如,豁免短信不能超过160个字符,并且必须包括"选择退出"语言和联系信息作为字符限制的一部分-这是一个很高的要求!(从长远来看,我的最后一句话超过了这个字符限制。)此外,对于受影响的帐户,每个被免除的消息必须在三天内限制为每个事件任意调用三次。早期的反馈并不那么热情。企业可能会放弃豁免,cc攻击防御服务器,转而继续依赖事先的明确同意。这将为他们提供更大的灵活性来制作和传递通信,并将涉及到与其他以客户为中心的手机信息相同的合规要求(例如,来自银行的信贷额度增加信息或来自汽车金融来源的汽车付款通知)。那么…下一步呢?FCC的声明性裁决遭到了几乎所有行业的私营和非营利部门许多人的严厉批评。不足为奇的是,人们很快提出了多项质疑,认为FCC越权了。法律专家预计美国上诉法院不会再对华盛顿巡回法庭做出18-24个月的裁决。国会的快速解决方案也被认为是遥不可及的。最终,FCC并没有解决许多模糊的监管问题。合规性仍然具有挑战性,因此企业必须在任何电话通信中采用合理的策略。在FICO,我们将继续与我们的FICO®客户通信服务客户合作,帮助他们遵守最新的FCC解释,以便他们能够有效地利用现代通信,而不会陷入1991年的时间偏差。