来自 应用 2021-11-05 14:11 的文章

ddos防攻击_北京高防cdn_方法

ddos防攻击_北京高防cdn_方法

"这就是为什么他们叫我飞轮海先生,因为我正在以光速修补!"–弗雷迪·墨丘利(ish)。在过去的几个月里,我和我的团队与Cyentia Institute合作,构建数据,开始讲述大公司现代漏洞管理实践的故事。我一直在这里分享这项研究,希望你能像我一样享受这段旅程(以前的帖子可以在这里和这里找到)。今天,防御DDOS的方法,我们发布了第三卷的"预测优先级"系列,让我们更深入地了解不同行业和规模的组织面临的挑战和机遇。我会和你分享的,游戏盾防御cc隐藏ip,但首先,让我们来讨论一下我们是如何来到这里的。第一份报告是对我们基于风险的漏洞管理方法的独立验证,它让我们的客户深入了解了支持Kenna安全平台的决策模型。第二份报告研究了几家公司如何利用该平台对高达20亿个漏洞进行优先级排序,其中5.44亿个被认为是"高风险",我们甚至对其中的12个组织进行了更详细的抽样调查。这第三卷的"从优先到预测"系列文章更进一步,考察了300多家公司的努力。我们将它们划分为产业集群,并根据其规模进行分析,以确定它们之间是否存在人口统计学差异,ddos攻击与防御电子书,并进一步研究修复工作的速度和能力。我们发现:投资公司、专业服务公司和运输行业在及时修补可利用漏洞方面名列前茅。零售商、医疗机构和保险公司坐在最后面。 开放漏洞的数量与公司规模之间存在着非常强的线性关系。总之,我们发现无论大小公司都有能力关闭其网络上约10%的漏洞。虽然这种关系的强度相当惊人,但如果你仔细想想,这是有道理的。随着网络的复杂性和网络规模的增长,团队的收入也呈指数级增长。平均而言,大型组织需要254天的时间来修复75%的高风险漏洞,而小型组织通常只需59天就可以完成这一任务。大型组织似乎已经接受了这样一种观点,即某些漏洞造成的风险很小。我们发现,这些公司花了非常长的时间来修补没有已知漏洞的漏洞。将高风险漏洞总量与每个组织每月修复的漏洞数量进行比较,33%的组织通过修复比发现的更多的漏洞而取得进展。大约有17%的组织正在跟上新的高风险漏洞的步伐,而50%的组织正在落后,修补的漏洞数量少于每月发现的高风险漏洞的数量。在完成本报告的过程中,我们了解到,有些高绩效行业和组织真正制定了补救策略。请继续关注第四卷,以了解这些组织在漏洞修复竞赛中取得领先地位的不同做法。要快速了解这三份报告,变异cc怎么防御,请查看我与Cyentia Institute的Wade Baker的简短讨论。或者,关于第三卷的更多信息,谷歌ddos防御,请查看新闻稿。