来自 应用 2021-10-12 01:04 的文章

香港高防cdn_nginx防cc_秒解封

香港高防cdn_nginx防cc_秒解封

近年来,网络和移动应用程序数量的大幅增长,间接导致了旨在利用应用程序层漏洞的网络犯罪的恶性循环。如今,企业有各种各样的安全产品可供选择,防御cc免费工具,但他们往往无法在自动化和手动应用程序安全测试之间作出决定。本文旨在对这两种方法进行深入的比较。解释了手动应用程序安全测试 手动应用程序安全测试是一种已经使用了几十年的方法,它仍然在世界各地的许多组织中实施。正如安全测试专业人员所建议的那样,使用安全性测试工具的专业人士所建议的那样。 手动应用程序安全测试的三个阶段包括: 同步:最初的过程是安全官员与开发者进行长时间的讨论。这样做是为了通过更熟悉应用程序来尝试和优化测试过程。不用说,面试的过程是复杂和苛刻的,特别是对于那些通常忙于编程任务的开发人员来说。 回顾:然后,安全领导向他们的团队简要介绍他们在第一阶段收集到的信息,并根据他们所面临的时间/资源/预算限制制定工作计划。通常的做法是整个团队审查整个应用程序代码,以利用每个人的特定专业领域。 报告:首先是收集每个测试人员的发现,包括消除所有的假阳性(FP)和不相关的数据。随后,将调查结果报告给项目经理和团队领导,然后由他们将信息传递给相关开发人员,以便采取缓解措施。 该报告包括对调查结果的基本总结,并按严重程度对漏洞进行详细细分。理想情况下,防御ddos和cc攻击,它应该包含补救建议。 上述三个阶段导致了补救过程。不幸的是,由于对问题的检测较晚,在应用程序代码中定位易受攻击的连接并及时修复它们将成为一项艰巨的任务。组织常常不得不发布发布后的安全更新和补丁来尝试阻塞各种问题。 传统上,渗透(Pen)测试与手动应用程序安全性测试齐头并进。这就是测试人员试图用专用工具模拟黑客并试图暴露漏洞的地方。但是高昂的成本和有限的覆盖范围始终限制了这种方法的范围,它最好作为一种补充安全工具使用。 相关-黑客游戏:促进安全编码实践 什么是自动化应用程序安全测试? 自动化应用程序安全测试基本上涉及测试过程的自动化。安全解决方案集成到开发过程的所有阶段,不断提供调查结果和反馈。对代码的每一次更改都会自动分析,如果发现漏洞,就会向开发人员发出警报。 安全测试在预提交阶段开始扫描应用程序代码。原始的源代码块可以被扫描出各种各样的漏洞,然后可以很容易地将其压缩。这种对缺陷/漏洞的快速缓解最终导致改进代码完整性和组织中开发人员之间更好的编码实践。 静态应用程序安全测试(SAST)解决方案,也称为白盒测试,更加灵活,可以集成到所有类型的开发人员环境中。这包括瀑布式场景、持续集成(CICD)环境以及Agile/DevOps,它们已经成为大型/复杂项目的首选。 静态代码分析(SCA)是领先的SAST解决方案,可以很容易地集成到构建自动化工具和持续集成服务器中。这种开箱即用的功能,加上开发人员ide中的轻量级插件,个人博客高防cdn哪个比较好,可以实现平滑的修复。组织可以计划、创建和实施安全基准。 相关-持续集成中的应用程序安全性 自动化与手动—为什么要进行自动化应用程序安全测试?1–更好的人力资源管理 通过自动化的应用程序安全测试,执行扫描和分析所需的人员更少。安全报告是自动生成的,可以导出为XML或PDF文件进行脱机检查。当检测到中等或严重级别的漏洞时,也可以停止构建,这些漏洞可以由安全官员预先定义。 2–避免人为错误和缺点 将人力资源用于安全任务需要安全团队从内到外了解应用程序。通常情况下,安全团队与开发人员不完全同步,怎样设置路由器ddos防御,从而导致大量人为错误。当安全团队的老成员离开,新员工需要提速时,自建cdn防御ddos,可能会出现更多的技术问题。 3–更大项目的更快结果 现代web和移动应用程序通常由许多KLOCs组成。对于一个由安全专家组成的小团队来说,这可能是一项艰巨的任务,而不管他们在这个过程中的经验和工具如何。自动化的应用程序安全测试扫描大型项目没有问题,而且还有一个好处,即不需要重新扫描未更改的代码。 4–更好的投资回报率 自动化的应用程序安全测试能够在软件开发生命周期(SDLC)的早期检测和缓解应用程序层漏洞。这为组织节省了大量的时间、资源和资金。也没有必要仅仅为了执行安全测试而雇佣额外的工人,这样可以节省组织的资金。   5–在CICD、Agile和DevOps环境中实现全面集成 CICD、敏捷和DevOps开发技术在大型组织中越来越流行,因为它们允许不同的团队同时在同一个项目上工作。自动化的应用程序安全测试完全符合要求,因为它不需要扫描未更改的代码,提供了快速的扫描速度,而且还完全集成了SDLC。 6–更广泛的漏洞覆盖范围和代码错误/缺陷检测 由人工审阅者执行的手动应用程序安全性测试在定位诸如缓冲区溢出之类的编码错误方面根本不起作用。自动化应用程序安全测试可以更好地定位主要的应用程序层漏洞,并且能够更有效地检测代码错误、死代码和其他导致错误软件的缺陷。 7–更好的编程语言支持和框架兼容性 许多组织在多个框架中使用广泛的编程和脚本语言,这需要对手动应用程序安全测试人员进行额外的培训。诸如静态代码分析(SCA)等自动化技术通过其广泛的编程语言支持以及多框架兼容性来解决问题。 随着越来越多的组织倾向于持续集成方法,安全性必须快速、全面和高效。自动化的应用程序安全测试正成为那些希望尽快在SDLC中找到漏洞并实施定制的安全标准的组织的首选解决方案。SASTSDLCstatic代码分析白盒测试生物最新帖子莎朗·所罗门莎朗·所罗门的最新帖子物联网(IoT)-破解我的军队-2016年3月14日静态代码分析工具-AppSec检查表-2016年3月3日你想知道的关于HTML5安全的所有信息-2016年2月15日