来自 应用 2021-07-21 10:16 的文章

网站防护_高防御IP_如何解决

网站防护_高防御IP_如何解决

为什么选择物联网安全?对于如何识别设备以及设备如何在服务中进行身份验证,集群高防cdn,高防免费cdn1001无标题,有各种各样的方法。最终,cdnddos防御,你的组织选择使用的机制将是而且应该从更高层次的战略和角度来驱动。物联网战略围绕两个核心因素展开。对于一个组织来说,仅仅为了技术而实施物联网产品是很少见的,所以首先,组织需要阐明高层的想法,比如如何、在哪里以及为什么他们想要利用物联网概念为他们的业务创造新的价值。这些问题的答案将推动产品的能力,实现战略愿景所需的连通性和集成性。另一个需要分析的关键因素是物联网解决方案中的风险评估和风险缓解技术的选择,但不幸的是,该风险分析有助于查看对安全、隐私、欺诈的所有潜在威胁,以及其他潜在的负面领域。与每个领域相关的风险大小或关注点很大程度上取决于一系列因素,包括但不限于公司的一般风险阈值、运营行业和立法限制。在剥离物联网生态系统概况时,为了适当降低与物联网解决方案相关的风险,组织需要关注许多一般领域定义和评估风险和攻击媒介首先,让我们考虑一下针对物联网生态系统的潜在风险/攻击媒介的抽样调查。物联网中的许多攻击都反映了传统的网络攻击,例如:中间的东西、拒绝睡眠、窃听或窥探,或重放攻击。根据生态系统和设备环境的详细信息以及上述业务风险问题,每种攻击的影响都会有很大的不同。然而,我们可以概括一点,深入研究其中一些细节和缓解措施。如果我们采取中间的概念,我们可以想象这样一个场景:恶意方可能想要伪造来自监控设备的温度数据,以迫使一台机器过热,从而带来物理和经济损失对于运营组织来说,有许多技术组件可以用来降低这种风险。但是,最终,我们要研究的是依赖服务如何信任从设备发送的数据?在这些物联网生态系统中,信任是一个非常有趣的概念,因为它不仅取决于术语的定义,还取决于依赖方的保障需求,以及生态系统中端点的技术能力。与信任相关的核心话题是身份概念。因此,从设备传感器数据接收和决策的服务如何既信任发送数据的人,又信任它接收的数据本身?首先,服务需要与数据源建立信任—这是身份验证;其次,它需要确保数据在通过网络发送后没有被修改—这就是完整性。 我们将把大部分讨论集中在等式的身份验证方面。这个问题有几个方面,但首先我们需要看看设备如何进行身份验证并向服务证明它是服务信任的实体。这种身份验证可以通过多种方式完成,包括设备名称/密码、共享机密,API密钥、对称密钥或基于PKI的证书。每种解决方案都在安全性、保证性、易用性、可扩展性、可行性和实施成本之间进行权衡。在保证领域,我们可以研究一个具体问题,即如何确保依赖服务能够确保设备是它所说的那样?评估保证如果我们将设备名称和密码场景与利用数字证书和PKI的场景进行比较,那么保证级别将按照以下思路来考虑问题:凭证是如何生成的? 它们是如何配置到设备上的? 它们是如何存储在设备上的? 在第三方可能截获的任何时候,凭证是否以明文形式发送?  配置后是否更新了凭据,如果更新了,在哪里进行了安全更新?强大的身份和身份验证机制在这个框架内,我将讨论PKI的"最佳实践"实现,并将其与更传统的设备名/密码方案进行比较,演示如何构建更高的保证模型,这样可以在解决上述问题的同时,更大程度地降低风险,降低落入中间物攻击受害者的可能性PKI在我们的设备上下文中的一个好处是,它可以在依赖服务不知道设备的任何部分秘密的情况下实现。PKI依赖两个部分,一个公钥(通常绑定到一个身份证书上)可以公开公开,而私钥应该保持私有。在设备环境中,这里的最佳实践是利用安全硬件,如可信平台模块或等效物来生成和存储私钥。这些硬件容器提供了非常有力的保证,即私钥没有也不会暴露。通过从这些安全硬件组件开始来保护密钥,您为构建可信身份奠定了良好的基础。在基于证书的PKI部署中,利用密钥存储的保证,您将需要颁发一个数字证书,该证书将身份信息的某些概念绑定到与私钥对应的公钥上。此过程通常在生产线上的设备上完成。此数字证书现在可用于多种情况,以安全地对设备进行身份验证,以及与依赖服务的引导通信隐私协商,所有这些都不会危及私钥的保密性。将这种方法与标准用户名和密码进行比较,有许多点的保证开始降低。用户名和密码的生成必须在某个地方完成。也许可以这样在设备上完成,但这通常会落在另一个服务上,并在配置期间发送到设备。在这个设备名称/密码示例中,有许多区域的凭据可能会泄漏或被截获然后,让我们转到这些凭据的用法,以对服务进行身份验证。理想情况下,凭证交换的传输机制是在加密通道中完成的,这样就不会被截获。截获设备名称/密码凭据是一个重大风险,在PKI场景中,截取凭据是一个小问题,因为交换实际上只围绕公钥和证书进行,如果不拥有受保护的相应私钥,则无法以任何有用的方式使用这些凭据在设备的存储上。在PKI方案中,我们也有机会利用诸如相互TLS这样的身份验证方法获得多重好处,这种方法既可以对双方进行身份验证,也可以在握手结束时在点之间建立一个安全通道。在设备名称/密码方案中,安全渠道的建立很可能是一项单独的活动最后,从设备的生命周期来看,我们经常需要考虑在现场更新设备所采用的机制,这无疑不是一项简单的任务,但在每种情况下都应该是可行的。利用PKI,便宜的ddos防御,具有安全硬件的设备应该能够在需要时生成新密钥,并向服务发送更新的证书签名请求。在这种情况下,私有组件仍然是私有的。而在设备名/密码方案中,更新和共享新凭据会恢复有关设备上用于生成新凭据的机制的安全性、这些凭据的存储以及将凭据传输到服务的问题。只是冰山一角到目前为止,很明显,这种讨论可以更深入地分析风险和使用特定的技术来减轻风险。身份是一个巨大的概念,如果全面地加以讨论,有助于以安全可靠的方式构建您的生态系统。在构建物联网解决方案时,运营商和设备制造商将很好地找到具有背景和专业知识的合作伙伴,以确保通信安全,而不是试图实施内部解决方案或定制解决方案。安全性不会是一项附加功能,阿里最大防御ddos,并要求组织对组织愿意接受的目标和风险进行深入分析。如果您有特定的用例或场景,并且正在解决这些问题,我们很乐意与您合作,帮助您构建一个实用且经济高效的解决方案,以确保您的物联网愿景。