来自 应用 2021-06-10 07:14 的文章

云盾高防采集_长沙银行云盾_零误杀

云盾高防采集_长沙银行云盾_零误杀

零信任安全方法可以增强组织的能力,并以远远超出典型安全问题的方式保护客户。2018年1月12日,网络安全公司Trend Micro透露,与俄罗斯有关的黑客试图渗透美国参议院,利用网络钓鱼攻击获取访问凭证。这些策略表明,黑客正在为参议院雇员的广泛妥协打下基础。虽然这些调查结果可能会进一步支持公众的观点,即克里姆林宫正试图影响我们的民主,但安全专业人士不应被这些曝光造成的媒体狂热分心,而应专注于真正的教训。通过创建模仿参议院电子邮件服务器登录页面的假网站,攻击者按照一个共同的蓝图获取访问凭证,这些凭证随后可用于横向攻击和提取敏感信息。利用ActiveDirectory联合服务(ADFS),黑客最终试图获得对跨组织边界的系统和应用程序的访问。众所周知,但经常被忽视的是,身份是网络罪犯和国家资助的攻击者的首要攻击载体。根据Verizon 2017年的数据泄露调查报告,81%的黑客发起的数据泄露涉及弱密码、默认密码或被盗密码。这些统计数据证实了基于支持可信网络的广泛接受的安全方法是行不通的。他们永远不会。证据呢?据分析公司Gartner称,2015年和2016年,各组织在网络安全方面的支出合计为1500亿美元。与此同时,我们正经历着安全事件的不断增加,ddos攻击防御市场,这让人们对这些投资的有效性产生了怀疑。在大约同一时期内,66%的受访公司Forrester报告了五次或更多的数据泄露。在对2017年发生的数据泄露进行事后分析时,个人ip防御ddos,很明显,许多此类重大漏洞可归因于长期未能实施基本网络安全措施(例如,多因素认证或MFA),拙劣地使用现有的安全工具来简化已知漏洞的缓解,并且缺乏保护敏感数据的安全措施。回到网络安全的本质组织必须回到网络安全的本质上来,而不是指定安全投资来加强传统的外围防御,这是徒劳的。通过这样做,他们可以改善自己的安全状况,并限制数据泄露的风险。正如美国参议院的网络钓鱼攻击所表明的那样,薄弱或被盗的用户凭证仍然是黑客的主要进入点,ddos防御网,这就是为什么访问控制仍然是许多安全程序的致命弱点,因为从业者必须在数据可用性和防止未经授权的使用(例如,ddos攻击的防御流量,discuz如何防御ddos,盗窃、披露、修改,破坏)。与此同时,黑客经常把目标锁定在特权用户身上,因为他们的账户为整个网络提供了一个突破口。因此,严格执行定义明确的访问控制策略并持续监控访问路径,以确保它们按预期工作,对于数据完整性计划的成功至关重要。在这种情况下,MFA在最小化成为网络钓鱼攻击受害者的风险方面起着至关重要的作用。当利用MFA时,知道某人的用户名和密码不再足以假定受害者的身份。黑客获取受害者知道的东西、他们拥有的东西和他们自己的东西的可能性非常有限。反思安全:永远不要相信,永远要验证然而,MFA只是更有效地保护组织的第一步。当今动态的威胁形势要求组织的安全战略有更广泛的转变。新的模式不再是"信任但要验证"这句老话,而是"从不信任,总是验证"。这种零信任的安全模式受到了包括谷歌、福雷斯特和高德纳在内的许多行业领导者的拥护。零信任的基本概念是网络内的用户不比网络外的用户更值得信任。因此,传统的基于周界的安全方法是不够的。零信任安全性假设所有的东西(包括用户、端点、网络和资源)总是不可信的,并且必须进行验证以减少发生重大漏洞的可能性。零信任安全假设不可信的参与者已经存在于网络内外。因此,必须从等式中完全消除信任。零信任安全需要强大的身份服务来保护每个用户对应用程序和基础设施的访问。一旦身份被验证并且设备的完整性被证明,授权和对资源的访问就被授予了——但是有足够的特权来执行手头的任务。有效的零信任安全需要一个统一的身份平台,在一个单一的安全模型中包含四个关键元素。这些因素结合起来,有助于确保安全地获取资源,同时大大降低了不良行为者获取资源的可能性。模型包括:验证用户正在验证他们的设备限制访问和权限学习和适应这种方法必须在整个组织中实施。无论是让用户访问应用程序,还是让管理员访问服务器,都归结为一个人、一个端点和一个受保护的资源。用户不仅包括员工,还包括有权访问您的系统的承包商和业务合作伙伴。最终,信任需要零信任安全性。安全运营部门和it专业人士通常会通过这种方式来保护他们的内部安全问题,但一旦他们的内部安全意识和安全意识不断增强,他们的安全意识就会大大增强指责游戏。本文于2018年2月21日首次出现在DarkReading上了解有关零信任安全的更多信息。