来自 应用 2021-04-14 12:14 的文章

免备案高防cdn_游戏高防_优惠券

服务器加防_简述_web安全解决方案

这句话是多年前我在处理一笔价值数百万英镑的IT外包交易时想到的。我们在平台范围和堆栈深度的安全性方面已经到了我们的极限,cc防御验证,我意识到我们之间的斗争不仅仅是挑战最终的竞争对手。这场内讧的部分原因是会议室里有大量的IT员工可能会调到胜出的团队,另一部分原因是将安全控制视为额外的补充。我们的员工一直在强调依赖性和局限性,这些依赖性和局限性挤压了我们执行政策所需的能力,基本上是为他们做供应商销售工作。以任何标准来看,采购实践不佳,但有上述综合征的症状。快进到一个疲于奔命的后整合团队,坐在办公桌对面的同事们现在开始担任新的角色。我被告知供应商在完成网络隔离方面所面临的压力。PMs的短缺,与其他两个服务提供商的协调,以及预算超支的风险。供应商关系经理负责供应商客户经理的工作。与签支票的人相比,更能体谅地面上的人。就像那些对俘虏他们的人感觉不合适的人质一样。你可能会认为云计算时代的动态是不同的。毕竟,我们可以到处寻找可替换服务的通用单元。但我们做不到,这一事实在本周的《纽约时报》上被详细地提到了亚马逊云计算的首要地位。平台、基础设施和实用软件即服务(如电子邮件、文字处理、演示文稿创建工具和电子表格)的市场集中在单一品牌上。成本和灵活性的好处来自于业务模型中相对不受客户影响的部分。在这个程度上,你对他们的依赖要比他们对你的依赖要多。是的,你可以用你的脚投票,如果米老鼠被拿走,但如果我们说实话,这种供应几乎没有弹性,就像你以前的IT服务协议。大规模供应几乎没有现实的选择,取消大合同、选择新的供应商以及进行操作切换,都会让采购过程中所有各方都非常清楚的变化带来的任何可预见的好处。在更传统的IT外包中,有机增长的网络的"有趣"特性要求他们投入大量资金,以使一切正常运转,这是他们需要看到回报的投资。这取决于交易的规模,取决于你想要的东西的混合性和私密性,以及分层的附加功能(如托管安全服务、软件开发、数据分析、项目管理、身份和访问管理),可能仍然是这样,但通常是协调、集成、配置,而且维修费比以前更适合你。没有人喜欢在财务关系中感到束手无策,但除了最大和最富有的云客户之外,所有人都是。那么,你能做些什么来保持事物的竞争健康,特别是当它涉及到历史上被认为是好的东西和必要的东西时?比如安全和数据保护?这很容易成为一本笨重的书,所以我把自己局限于基金会和路标上良好的治理实践。其中的每一个部分都挂着一个永恒重要但日益复杂的目标:信任但要验证。问责除非你确定供应商、关键下游供应商、合作伙伴和你自己的责任,否则什么都不起作用。RACI(负责、负责、咨询和了解情况)解决不了任何问题。在一个非常有用的操作过程中,可能会有一个非常有用的改变,但是在一个操作的过程中,可能会有一个非常有用的改变。如果你保留了所有的依赖性、限制、假设、风险和提出的问题的相关记录。这是我们的管理系统,相当于在彼此的立场上走了一英里,当我们这样做的时候记下痛苦的日记。任何人都不应该声称他们不知道这是他们的工作,假设当他们丢球或是把球扔到另一支球队时,这种影响是微不足道的。划界与创建RACI和促进相关收购几乎一样,这是关于合同法的。这是关于确保法律要求有一个合适的人在这个岗位上(你的一方和他们的一方)履行重要的角色。在这里,它设定了对响应速度、规律性和输入/输出质量的期望,然后清楚地知道你的工作结束和工作开始的时间点。如果你不这样做,它会自己解决的,通常在一些高调的产品发布、关键的审计发现或一些系统漏洞被恶意威胁恶意利用后的几天内就陷入了律师僵局。这项工作的主要目标(远不是详尽的,取决于供应的性质)是事件管理;风险管理(特别是度量收集、测量和报告);安全事件日志记录、监视和管理;身份和访问管理(特别是系统帐户、远程帐户、离岸支持帐户,项目管理;威胁和漏洞管理;他们自己的下游供应商管理;物理和信息资产管理;加密密钥和证书管理;备份和恢复管理;数据保留限制;安全数据和设备销毁;可用性和容量管理。建立一个持续的承诺,以审查和更新的情况下,变化。升级再一次,这是从根本上与上述几点联系在一起的,但它更值得它自己的段落。就在前几天,我又发了一条微博,一个没有办法快速处理异常的系统不仅仅是被破坏了。这是破坏性的。和另一个不太老套的搭档,你越晚升级,听起来就越像是借口。当人们试图完成工作时,缓冲区经常受到冲击,人们很难面对这样一个事实:他们没有足够的手段或权威来解决问题。通常是因为那些在一线领先一步的人没有得到管理团队的理解和支持。利用这项工作的成果来研究RACI(它总是派上用场),制定常规路线来升级参与障碍和描述风险的标准方法。尽可能快地把对话转到正确的地方。如果你已经做了其他推荐的事情,你应该有具体的信息来配合,那些你升级到的人应该准备好帮助他们,并知道你需要他们做什么。滚动评估当然,这些都不是一劳永逸的。特别是我们没有讨论的部分:技术和程序控制评估。无论是针对标准和定制控制、笔试、红队合作、另一家自有品牌的供应商轮胎踢踏,还是接受供应商提供的产品(或多或少口头上对实际适合性和有效操作进行了口头承诺),从结束的那一刻起,它就已经过时了。应该有一个持续评估的控制核心,以确保您的服务可用性、安全性和数据保护,例如正常运行时间、漏洞管理、IdM和及时管理数据主题请求的指标,cc防御测试,家庭防御ddos,然后至少每年对其他控制措施进行复查。对于任何不符合你的风险偏好的发现,也应该进行跟踪治疗。你觉得我说的是显而易见的吗?这是应该的,但太多的公司形象地或字面上把报告放在一个平局,直到评估时间再次到来,或某事发生爆炸。但这正是云供应的乐趣所在。他们几乎没有动力为您调整其操作、安全和数据保护控制套件。他们的整个价值主张是基于标准化规模经济。所以这就是你的风险偏好必须发挥作用的地方。你必须清楚地知道你依赖云供应商提供什么(数据处理量有多大,数据的敏感度有多高,数据在哪里,云服务需要多大的可用性),并将其与他们不能或不会提供的信息进行配对,php防御DDOS,再加上他们不愿意或无法纠正的控制漏洞的细节。你还需要给你的员工(指的是详细的划分)完成工作的时间、手段和技能。很多时候,企业通过剥离专业机构,兴高采烈地意识到广告中的部分储蓄。然后,他们不得不以过高的咨询费重新雇用这些机构。在流程、技术和团队之间进行翻译和集成是最关键的。那些具有深厚的本地知识、能够熟练地理解解决方案如何与您的网络、系统、流程和需求相匹配的人是您的云服务皇冠上的明珠。小心那个空间里的单点故障并善待它们。风险偏好然后你拍下这张照片,通常称之为风险表达,然后把它放在你"指责"的人面前,让他们对后果负责。如果那些你无法评估的事情和那些你知道已经被破坏的事情最终会伤害到数据集、操作和处于火线中的人员,那就是后果。供应商对此类流程的抵制,更不用说不愿意或无法提供所描述的信息,应被视为危险信号。然后,您应该质疑该类型的云供应或特定的云供应商是否能够可靠、安全和透明地执行您需要的操作。掌握这些累积的图片是解决昂贵实验的唯一最有效的方法,国内外高防CDN,这些实验都是为了寻找商业问题而积极推销最新的技术解决方案。(在这一点上,请您查找并用"区块链"或"人工智能"替换所有提到的云)最后,这都取决于你的风险偏好