来自 安全 2022-04-02 19:00 的文章

网站防御_香港高防服务器100g_原理

网站防御_香港高防服务器100g_原理

威胁形势正在演变。随着安全环境的渗透,攻击者变得越来越狡猾。您的端点保护能够跟上吗?在许多情况下,组织只是不确定。

针对端点的网络攻击数量的增加——以及攻击者使用更狡猾的方法访问用户机器——导致了一个竞争激烈的端点保护市场。关于一种端点保护解决方案与另一种端点保护解决方案的区别,存在着大量的混淆,更不用说哪种产品能够满足您独特的业务需求了。

在关于哪种解决方案最好的主张和反驳中,事实上,正确的组织解决方案不一定是市场上声音最响亮的解决方案。而是,考虑损坏端点保护的方法是否与您所评估的提供者匹配。随着恶意软件和威胁行为人危害受害者的方式的迅速变化,哪些安全解决方案正在跟上?

让我们看一下七项基本检查,哪个免费高防的cdn好,它们可以帮助增强端点合规性,并导致更好的网络攻击防护。

不要低估移动性的风险传统的方法是,传统的AV软件只是保护您的设备免受恶意软件和数据丢失的影响,这在防御思维中造成了盲点。这项任务是保护您的网络免受内部和外部威胁,其中包括终端用户在移动和脱离网络时的行为带来的潜在威胁。如今,使用公共和开放接入点从机场和咖啡馆登录的用户对公司网络构成了更大的威胁。现代、集成的安全思想理解这不仅仅意味着设备上的反恶意软件或AV覆盖。无论威胁来自何处,非网络内容过滤和媒体控制都是保护整个网络的必要辅助手段。如果代理的裁决没有信心,通过基于云的恶意软件分析引擎进行第二层防御有助于实时处理。避免淹没在警报的噪音中即使在今天,一些端点供应商仍然认为,警报的数量(而不是质量)是区分优秀产品与其他产品的关键。但是,那些因为在数以百计的其他警报的海洋中游弋而被忽视的警报就如同根本没有警报一样。目标公司以巨大的代价吸取了这一教训。误报(即,喊狼的男孩)让疲惫的管理员和SOC专家"忽略"可能是下一个大威胁的事情,因为他们根本无法应付工作量。与为每个命令提供数百个单一警报(几乎没有上下文)的安全解决方案不同,选择一个为所有相关命令(无论是1个还是100个)提供遥测和详细信息的单一警报,并自动映射到整个攻击故事情节的上下文中。本地保护端点我们生活在云时代,但恶意软件在本地设备上运行,这也是端点检测的需要。如果您的安全解决方案需要联系服务器才能采取行动(例如,ddos防御防火墙,获取指令或检查远程数据库中的文件),则您已经落后于攻击者一步。确保您的端点保护解决方案能够通过考虑行为变化在本地保护端点,cdn加速高防,并在不依赖云的情况下识别恶意进程。当使用基于云的第二层时,确保包含可疑威胁以消除影响,同时做出裁决。保持简单,傻瓜简单中有力量,但今天的威胁环境越来越复杂。虽然一些供应商认为他们提供的工具数量是一种竞争优势,但这只会增加员工的工作量,并将知识锁定在专业员工身上,而这些专业员工有朝一日可能会将自己——以及这些知识——带到其他地方。您希望能够快速消除威胁并缩小差距,而无需大型或专门的SOC团队。寻找采用整体方法的端点保护,将您需要的所有功能构建到一个统一的客户端中,并由一个用户友好的控制台进行管理,无需专门培训。针对最坏情况构建让我们面对现实吧,任何保护层都可能失效。这是游戏的本质,被ddos怎么防御,进攻方会适应防守方。如果看不到端点在做什么,如何确保其中一个端点没有被破坏?远程工作人员是否单击了网络钓鱼链接并允许攻击者访问您的网络?第三方应用程序中是否存在允许网络罪犯在您的环境中移动而未被发现的漏洞?您是否考虑过现在采用加密威胁(例如HTTPs向量)并获得自己SSL证书的攻击者?现代网络威胁形势需要纵深防御态势,其中包括SSL/TLS解密能力,以帮助组织主动使用SSL深度数据包检查(DPI-TLS/SSL)阻止加密攻击。DPI-SSL技术为分析加密的HTTPs和其他基于SSL的流量提供了额外的安全性、应用程序控制和数据泄漏预防。此外,提高应用程序漏洞风险的可视性并控制web内容访问,以减少攻击面。跨所有端点驱动法规遵从性你必须注意后面那些安静的人。如果您的企业有95%利用一个平台,这并不意味着您可以将其他5%带来的业务风险减记为可忽略不计。攻击者能够利用一个设备中的漏洞并跳转到另一个设备,而不管该设备本身运行的是什么操作系统。要避免易受攻击的端点连接到公司网络的风险,请将端点安全性与防火墙基础结构集成,并限制计算机上未安装端点保护的端点的网络访问。记住,你的坚强只取决于你最薄弱的环节。不要盲目信任阻止不受信任的进程并将已知的"好人"列入白名单是传统AV安全解决方案的一种技术,攻击者已经远远超越了这一技术,企业也需要比这更聪明的思考。通过进程空洞化和嵌入式PowerShell脚本等技术,恶意软件作者能够充分利用一次性信任和永久信任的AV解决方案。端点保护需要超越信任,检查设备上执行的进程的行为。该"受信任"进程是在做它应该做的事情,还是表现出可疑行为?