来自 安全 2021-12-15 12:22 的文章

国内高防cdn_阿里云高防ip数据丢失_无缝切换

国内高防cdn_阿里云高防ip数据丢失_无缝切换

正如Nyotron创始人兼首席技术官Nir Gaist在最近的帖子中指出的那样,网络安全专业人士和供应商几十年来一直依赖的"列举不良行为"方法不再有效,原因有两个:一是"不良"的数量实际上是无限的,基于过去来检测所有未来的"坏处"是不现实的。您可以在这种对失败的安全模型的持续依赖与为什么如此多的组织不能及时检测和控制数据泄露之间划清界限。根据IBM Security Ponemon Institute 2018年数据泄露成本研究,该研究中识别数据泄露的平均时间为197天,一旦发现数据泄露,包含数据泄露的平均时间为69天。令人震惊的统计数据迫使安全专业人员实施端点检测和响应(Endpoint Detection and Response,EDR)产品,以便更好地了解规避传统安全措施的攻击。问题是,EDR增加了已经人手不足的安全团队的负担,但并没有增加实际的保护级别。建立一个多层的安全防御是很重要的,所以组织考虑实施EDR解决方案是可以理解的。EDR的功能类似于安装在用户设备上的安全摄像机,用于监视和捕捉每个端点事件。在大多数情况下,这些大量的事件会流到基于云的大数据平台上,cc攻击种类及防御方法,安全团队可以使用该平台进行威胁搜索。它还可以提供修复操作,如卷影复制(VSS)恢复、进程终止、设备隔离等。然而,EDR需要权衡实现这些能力是重要的。首先,一个典型的安全组织需要雇佣额外的员工来定期进行威胁搜索。由于技能型人才严重短缺,这一点已被证明是困难的。今年早些时候,为什么ddos无法防御,Black Hat对一组IT和安全专业人士进行了年度Black Hat USA attendent调查,结果显示,连续第四年,三分之二的受访者表示,他们没有足够的员工为自己的组织辩护。更关键的是,DDoS防御市场规模,EDR按定义是一种后攻击技术,这意味着攻击者已经成功地渗透到环境中,甚至可能留下他们想要的数据。EDR工具提供的可见性是有价值的,但还不够。组织需要可见性和保护。为什么偏执?尼奥特伦的偏执狂在EDR失败的两个关键领域取得了成功。PARANOID提供了对攻击时间线、来源、ttp和攻击者试图完成的任务的详细可见性,并防止了损害的发生。无需手动搜索威胁会话,无需大数据或重型基础设施或云连接。以下是偏执狂与EDR之间的关系:评价标准EDR公司尼奥特伦偏执狂威胁检测对对防范威胁不对不需要雇佣额外的员工不对气隙和离线系统支持不对无需收集、存储和管理大量数据不对偏执狂不是追求无限的"恶",而是关注有限的"好"的一种合法的操作系统行为。我们称这种方法为以操作系统为中心的积极安全,因为正如Nir在其最近为《网络独家新闻》撰写的文章中所解释的那样,有可能创建所有合法操作系统行为的地图。有少数操作系统在那里,ddos流量攻击防御,他们很少改变,ddos防御CDN好吗,特别是在他们的方式与文件系统和网络。请在这里阅读更多关于PARANOID优势的详细信息,以及它如何补充您现有的端点保护技术,并通过LinkedIn和Twitter与我们联系。