来自 安全 2021-09-08 04:06 的文章

DDOS高防服务_防ddos攻击服务_快速解决

DDOS高防服务_防ddos攻击服务_快速解决

本周,赛伦斯的查德·斯基普发表了一篇题为"安全测试机构:了解真相!"所有对安全解决方案测试感兴趣的人都应该阅读。有人对一些检测机构和供应商(未点名)提出严重指控,例如:——"支付费用以使其测试结果显示100%有效性的供应商"——"贿赂检测机构隐瞒检测结果的负面结果。"虽然我从事这个行业已经超过17年了,但我不知道有任何类似的案例。尽管如此,我还是同意这篇文章的大部分内容。举几个例子:过时的测试方法,没有足够的样本被使用,不得不花钱挑战测试结果…这就是事实。它必须被修复,这就是为什么像AMTSO这样的组织存在的原因,我读了这个博客后第一个想到的是"我们需要让乍得参加下一次AMTSO会议"。你猜怎么着,ddos检测防御方法,当我问阿姆佐时,神盾的高防cdn,他们告诉我他已经登记参加下个月在马拉加举行的下一次会议。令人惊叹的!查德在文章结尾说"测试一下自己"。我也同意这一点,事实上这是已经发生了很长时间的事情。我们在不同领域(政府、电信、金融、卫生、设施行业)的最大客户在对不同解决方案进行了数月的密集深入测试后,选择了我们的EDR解决方案(Adaptive Defense 360)。事实上,这种"自己动手"的测试只适用于大公司。中小型公司缺乏适当的资源来做这件事,这就是为什么他们相信专业测试公司的结果来做出决定。《安全周刊》的凯文汤森(kevintownsend)几个月前在这篇精彩的文章中写了一篇关于这个主题的文章:"端点安全的竞争性测试战场"。在大型测试公司进行的所有常规测试中,我最喜欢的测试之一是由AV Comparatives执行的真实世界保护测试。在2016年2-6月总计1868个测试用例(PDF)的测试中,有多少供应商在0个误报的情况下获得了100%的准确率?他们都没有。很明显,当查德谈到那些付钱来获得100%疗效的供应商时,ddos防御不是不要,ddos攻击防御产品,他不能提到反病毒比较物。这是去年我和AV公司讨论过的,用来测试我们的EDR解决方案adaptivedefess360,以及其他一些类似的解决方案。你看过那个测试吗?不,ddos防御有局域网攻击怎么办,这是因为即使Panda愿意为测试中包含的每种产品付费,其他供应商(Cylance不是其中之一)也不愿意。三个星期后,我将在丹佛与ESET的Righard Zwienenberg在我们的谈话"反恶意软件测试卧底"中讨论这些主题。