来自 安全 2021-06-09 01:18 的文章

香港ddos防御_高仿手表和正品的区别在哪_限时优惠

香港ddos防御_高仿手表和正品的区别在哪_限时优惠

大哥在看着你。如果你最近一直在看新闻,你可能会对一些旧式的双重思维感到怀旧,那就是奥威尔式的能力:在你的头脑中同时持有两个相互矛盾的信念,并同时接受它们:谁控制着过去,谁就控制了未来。谁控制现在,谁就控制过去。自由是奴隶。当然,最好的书…是那些告诉你你已经知道的。如今,每个人似乎都对大数据了如指掌,所以在大数据时代,人们对"老大哥"的担忧变得更加突出和深刻,免费防御ddos,这一点也不奇怪。自从70年前奥威尔的《一九八四》出版以来,我们看到了更多的颜色被添加到他原型的全视眼变色龙身上。我们承认"老大哥"伪装成社交媒体超级大国、信用信息集团、政府系统,即使对卡巴斯基实验室的指控被认为是安全公司。不过,尽管老大哥相对容易被发现,但其相对应的隐私却一直悄无声息地难以捉摸。它无处不在。隐私权一直处于一个概念丛林中(第196页),这是一个很难绝对定义的移动目标,很难立法,也很难赋予其价值。然而,这些正是丹尼尔J.索洛夫的开创性著作《理解隐私》的目的所在。索洛夫是乔治华盛顿大学法学院的教授,十年前,在斯诺登事件、人事管理办公室(OPM)黑客攻击和Equifax泄密等分水岭隐私事件发生之前出版了他的书。在理解隐私方面所学到的教训不仅预示着这些时刻,而且也揭示出,免费高防cdn哪个好,要解决我们对隐私的集体理解中的不足之处,还需要做多少工作,这反映在政策制定和负责任的企业风险管理中。再看一眼索洛夫的书,很明显我们就是不明白。探究隐私的哲学核心但这并不是因为缺乏尝试。在前几章中,索洛夫讨论了建立自顶向下的、普遍的、概念性的隐私方法的六次历史性尝试。这六个小插曲构成了个人努力达到隐私的哲学核心,并在各种隐私权中找到一个共同点,这些隐私权包括:独处权、有限接触自我权、保密权、对个人信息的控制权、人格权和亲密度。尽管索洛夫认为这些权利中的每一项都需要作为了解隐私的代理工具,但他承认,所有这些权利的各个方面都已经载入了联合国原则、具有里程碑意义的美国最高法院判决、美国和欧洲侵权法、国会立法以及公司和机构的隐私政策中。单独来看,每一项权利都会受到索洛夫的批评:过于宽泛、过于狭隘、过于模糊,或是这三者的某种结合。索洛夫没有提出一个传统的或绝对主义的隐私概念,并试图对其本质进行自己的描述,索洛夫拒绝了这种描述甚至可以构想的概念。借用维特根斯坦和杜威的观点,索洛夫提出了一种自下而上的隐私理论,即"一套针对相关问题的保护措施"(第40页)。他从维特根斯坦那里得到了"家族相似性"的概念,其中的意义来自于"一个词在语言中的使用方式,CDN防御游戏DDOS,而不是来自这个词和它所代表的事物之间的任何内在联系"(第42页)。隐私,那么,是指许多不同的关注点,它们彼此相似,但并不完全相同。从杜威和实用主义者那里,他提倡"知识源于经验"(第47页),并着重于"信息传递的关系和信息的用途",所有这些关系在亲密程度、保密期望和权力动力方面都有所不同(第48页)。换句话说,当我们看到它的时候,我们就会知道隐私。在不断变化的隐私领域中航行对索洛夫来说,绘制隐私的概念领域意味着,承认地形随着时间的推移而变化,甚至包含了社会的渴望意图(第65页),尽管这可能很难界定。地图隐喻是Solove在理解隐私时经常使用的一种隐喻,效果非常显著。在书的中途,他说隐私就是保护自己不受"一系列相互关联的问题扰乱特定活动的网络"的影响,然后详细地描绘了这个网络的地形图(第77页)。通过这个比喻和对许多隐私问题的解释,索洛夫继续定义隐私景观的轮廓,并开始确定隐私的价值。他用同样的方法来定义隐私概念本身,而不是抽象的,而是从实际后果的语境来定义(P.87)。在这里,索洛夫的转变形成了一种更具理论性和哲学性的方法,通过他列举的每一个问题所带来的危害,对社会未能认识到隐私的价值作出真正深刻的诊断。他指出,隐私的价值往往是以个人主义的方式来界定的,这种错误导致隐私的价值被低估。以2015年圣贝纳迪诺枪击案为例,该案发生在该书出版后,索洛夫可能会辩称,枪击者保留其iPhone加密状态的权利被媒体和执法部门不公平地视为独立的,与公众免受国内恐怖袭击的权利相抵触。当安全利益与隐私利益相平衡,后者以个人权利为框架时,安全就一次又一次地获胜。但索洛夫不接受这个前提。事实上,他令人信服地认为,隐私价值的评估不应基于个人权利,而应"基于(隐私)对社会的贡献"(第91页)。隐私保护个人和社会不受影响我们所有人的重要活动的干扰。对个人有利的东西对团体有利。伤害个人的入侵行为也会危害社会。然后Solove将这些入侵分为四类:信息收集、信息处理、信息传播和入侵。正是在对这四个问题进行有条理和详细的分析之后,了解隐私才是其最大的价值所在。我们对监视、审问、汇总、识别、不安全、数据的二次使用、决策排除、违反机密性、披露、暴露、增加可访问性、勒索、挪用、扭曲、入侵和决策干扰进行了详尽的了解和分类。索洛夫指出了这些危害,这些危害不仅来自于导致侵犯隐私的活动,而且来自仅仅威胁这种侵犯的活动。他指出,像千年前十年发生的大规模(且具有极大破坏性)黑客攻击事件,其危害显而易见,此外还有更为间接的隐私损害,如故障、安全漏洞、滥用,以及非法使用个人信息,个人电脑ddos攻击防御,造成下游损害的风险,索洛夫称之为"不安全感"——个人和公司处于一种脆弱、脆弱的状态,等待着众所周知的失败(第127页)。政府与社会:我们有权匿名吗? 书中所描述的许多隐私问题(反过来说,它们的价值观)的核心在于组织与个人、政府与社会之间权力的不平衡。索洛夫在书中写到了数据聚合(即,我们在很大程度上同意不管我们是否意识到这一点)所造成的危害,而我们作为个人无法控制。一旦失去我们的控制,这些数据可能被扭曲或以我们无法预料的方式使用,但这可能仍然与我们的身份联系在一起,从而影响我们改变和"通过将我们与[我们]想要逃离的过去联系起来"或我们希望保持匿名的过去来阻止[我们]自我发展的能力(第124页)。对隐私权的伤害、伤害、伤害,以及对隐私权、智慧的伤害,都是显而易见的,总的来说,法院并没有说,即使是美国宪法第四修正案也"没有承认违反保密规定是一种伤害"(第139页)。索洛夫声称,大多数法院都希望看到隐私受到威胁时会造成明显的伤害,ddos防御5g,而他正确认定的许多隐私问题很难识别和量化,这有助于解释为什么受影响的人很难在法庭上寻求补救和补救。上面提到的OPM漏洞就是一个很好的例子,数以千万计持有或申请安全许可的美国人的个人信息被窃取。虽然有足够多的信息被盗用,以促进身份盗窃的大规模发生,但这种广泛的盗窃行为的证据还没有浮出水面,因此很难证明个人的危害。在这种情况下,与许多其他案件一样,法院承认的损害证明可能需要数年时间才能实现。换句话说,当涉及到技术、数据和信息安全问题时,法律往往在迎头赶上,因此索洛夫发现有很大的改进空间也就不足为奇了。与此同时,索洛夫很好地敲响了警钟,让我们注意到我们目前所遭受的无形伤害。他将个人与公司之间信任的削弱和个人尊严的恶化命名为我们的数字档案开始了他们自己的生活,并对我们变得陌生。最重要的是,了解隐私可以教育我们