来自 安全 2021-06-08 20:10 的文章

cdn防御cc_防cc攻击拦截代码_限时优惠

cdn防御cc_防cc攻击拦截代码_限时优惠

本周,美国律师协会(ABA)众议院通过了对《美国律师协会职业行为示范规则》示范规则1.6的修改。新的(c)款在示范规则中增加了以下一句:"律师应作出合理努力,防止无意中披露或未经授权获取与代表客户有关的信息。"在对《示范规则》修订本的评论中,律师协会提供了一份非排他性的清单,ddos防御整体方案,列出了在确定律师数据安全努力的合理性时应考虑的因素。它们包括:•信息的敏感性,•如果没有采取额外的保障措施,披露的可能性,路由器防御ddos,•采用额外保障措施的费用,•实施保障措施的困难,一次ddos防御,以及•保障措施对律师代表客户的能力产生不利影响的程度(例如,使设备或重要软件变得难以使用)。一年前,2011年8月4日,美国律师协会发布了正式意见11-459,描述了律师"保护与客户的电子邮件通信的保密性的义务"。请参阅我之前关于该意见的帖子。2011年的意见书还提出了律师必须采取的措施,以解决第三方可能获得律师与客户的电子邮件通信的风险。请参阅我之前关于防止泄密的合理步骤的文章。意见、规则和意见清楚地表明:•律师应采取合理的安全措施,在任何情况下保护电子传输的客户信息,以及•律师应提醒客户,在任何情况下,第三方可能会访问"重大风险",使用电子通信(包括未加密电子邮件)的风险内容。那里有两种情况可能要求律师采取额外措施保护客户数据:•当客户要求律师实施特殊安全措施时,以及•当需要遵守法律时,如管理数据隐私或对丢失或未经授权访问施加通知要求的州和联邦法律,服务器如何防御cc攻击,电子信息。那个对修订后的规则的评论还表明,当事人可以在知情的情况下同意放弃本规则要求的安全措施。这种同意不适用于法律规定的措施。使用电子通信的知情同意可能需要的不仅仅是警告,ddos200g防御价格,即网络电子邮件可能被截获或未经授权的人可能访问Web文档。此外,它还可能要求客户了解更安全的通信方式的可用性,例如加密电子邮件。总之,基于这一新的道德准则,律师们应该认真地重新考虑,上世纪90年代过时的意见是否仍然允许律师在使用电子邮件和其他云服务传输或存储客户信息时,依赖虚构的隐私预期。