来自 数据 2022-06-03 04:00 的文章

抗ddos_防ddos流量清洗_怎么防

抗ddos_防ddos流量清洗_怎么防

AvAST回应来自自由比特的公开信。最近,来自自由比特的公开信,一个由24个数字权利组织和学者组成的团体,包括美国的电子前沿基金会(EFF)和德国的NETZRIPTIKIK.ORG,被发送给安全软件供应商。AVAST没有"正式"收到该信,cc攻击防御案例,尽管我们公司被列为供应商之一。

公开信的目的是要求澄清我们关于使用软件进行政府批准的公民监控的政策。换言之,Cc防御有必要吗,当政府或执法机构在公民个人电脑上安装恶意软件以收集数据时,我们是否会掉以轻心?

很明显,政府会尽一切努力获取尽可能多的信息,"自由的Ton Siedsma说来自执法机构或秘密服务机构的此类请求降低了所有防病毒软件用户的一般保护级别。该软件不仅被嫌疑犯使用,ddos攻击的最佳防御点,而且被我们所有人使用。这是一个非常值得关注的问题,因此我们要求防病毒软件供应商在这一问题上保持透明度。

AVAST的首席技术官Ondřej Vlček回答了他们的问题:

1.你是否曾发现任何政府(或国家行为体)出于监视目的使用软件?是的,我们曾经有过这样的事件,很明显我们的程序检测到的软件实际上是监控软件。虽然并不总是100%清楚谁是幕后黑手,但在某些情况下,我们有理由相信它是由政府机构分发的。

2.你是否曾被政府要求,要求不检测到特定软件的存在,或者如果检测到,不通知用户你的软件?如果是这样的话,局域网内有ddos攻击防御,您能否提供有关此请求的法律依据、您应该允许使用的特定类型的软件以及您应该允许使用的时间段的信息?没有。我们从来没有被任何政府机构接触过,但我们也不认为这种现实会发生。政府机构要求反病毒公司忽略而不检测他们的恶意软件是非常危险的。他们不能期望安全公司将这些信息保密;因此,他们的恶意软件泄露给媒体的速度比他们想象的要快。

3.你是否批准过这样的请求?如果是的话,你能否提供与上述内容相同的信息,以及决定遵守政府要求的考虑因素?不,我们从未批准过这样的请求。

4.您能澄清一下您将来会如何回应这样的请求吗?25年来,ddos防御中心,用户的安全和隐私一直是我们业务的核心。无论何时我们检测到恶意软件,无论其来源或类型,我们都会保护我们的用户。这包括来自政府和官方机构的恶意软件-如果我们检测到恶意软件,无论其创建者来自何方,我们都会创建一个解决方案来保护我们的用户。