来自 数据 2021-07-17 20:15 的文章

游戏盾_ddos防御盾_零误杀

游戏盾_ddos防御盾_零误杀

在东欧和过去属于苏联的国家,即使在其计划体系崩溃之后,仍然存在着一种持续而广泛的困惑,即任何社会都有可能在没有全面计划的情况下实现繁荣。苏联解体大约两年后,我与一位俄罗斯高级官员讨论此事,他的工作是指导圣彼得堡的面包生产。"他对我说:"请理解,我们渴望向市场体系迈进。"但我们需要了解这种系统如何工作的基本细节。例如,告诉我:谁负责向伦敦居民供应面包?"他的问题一点也不幼稚,因为仔细想想,答案("无人负责")令人难以置信。只有在工业化的西方,我们才忘记了它有多奇怪。-保罗·西布莱特,《陌生人的陪伴》(2004)认为放弃控制权会增加一个系统的力量是不合逻辑的,但历史一再告诉我们,这是真的。无论我们谈论的是规划一个经济体、一个社区、一个IT基础设施还是一个算法,都有大量的例子表明,详细的计划和控制是如何在创建允许解决方案增长的规则和结构时失败的。自上而下的经济体,从共产主义意识形态驱动的经济体到独裁法令的经济体(想想苏联或最近的委内瑞拉)都因为过度的控制而崩溃。过度计划和控制的社区最终会限制、伤害或使其成员产生无法理解的厌倦感。即使在算法的层面上,机器学习作为一种技术的兴起表明了如何设置标准并允许不断发展的答案改进,往往胜过设计解决方案的结构化尝试。在信息技术领域,开发和部署速度的重要性与日俱增,ddos防御清洗流量,导致了云计算、IT的影子以及支持这一创新的系统数量的爆炸式增长。这种系统的扩散,以及它们之间关系的复杂性,破坏了有利于有机增长的集中控制。而那些阻碍变革的人被撤走,或者企业本身的竞争能力被超越。计算机安全专业人士的努力也受到了同样的趋势的影响,我们必须走在他们前面,有意放弃某种程度的集中控制,转而投身于创新的循环中,才能茁壮成长。系统的复杂性和可计算性存在一个临界点,超过这个临界点,集中控制变得低效、不切实际,然后变得不可能。想想苏联的困惑,当谈到英国在面包店、食品杂货店和餐馆里有足够的面包时,他们的困惑。缺乏监管使得面包通过几个渠道变得司空见惯,而不是通过一个严格控制(并放慢速度)的漏斗进行监管。安全性和遵从性通常是一个组织中相对较小的功能,即使是让有限数量的系统和参与者相对安全也是一个挑战。随着系统数量的爆炸性增长,集中管理安全性变得比以前更加无望和不可能。相反,我们需要把安全作为一种服务,作为一种环境要求,缺乏安全将导致环境的排斥。安全控制必须易于包含或按需使用,而不是按命令使用。在为现代基础设施创建一个安全平台的过程中,CloudPassage设计了一个分散和消除安全提供摩擦的系统。它可以减轻工作量,避免影响性能。它利用云来轻松、无形地扩展处理和管理。它允许通过代码自动提供控件,cc防御是什么意思呢,让该定义驻留在跟踪代码和工作负载所需基础结构定义的相同存储库中。正确地实现,它使安全性变得简单、快速、可伸缩和透明,因此它几乎与添加库一样简单。设想一下,百度cdn防御cc,您可以像添加一个库以方便http请求一样轻松地向应用程序添加安全性。">>>导入请求">>>进口担保"。在现代环境中,验证和监控适当安全性的控件不应成为负担,也不应手动施加或由安全团队在事后添加。使用CloudPassage,在CI/CD管道中构建检查,ddos防御盾,确保更改不会破坏代码库,并且在合并构建时简单地发出警告、警报或失败。当代码运行时,控件继续提供对工作负载的遥测,而不会减慢工作负载。使用此体系结构,安全性可以自然地扩展,而不需要任何额外的工作负载,而且尽管有关安全性的信息仍然集中用于报告、审核和监视,运营商防ddos防御方法,但安全性的实现是分散的和有机的—这是一种很容易按需提供的服务。谁想要控制面包供应的工作?这是一个棘手的平衡点——确保供应、分销和质量。事实证明,即使是简单的系统发展起来,制定规则比控制整个过程要有效得多。最后,后者实际上变得不可能。今天谁负责为您的应用程序提供安全性?他们有什么样的挑战,你是如何应对的?你在寻找什么样的解决方案?