来自 数据 2022-06-13 06:10 的文章

服务器安全防护_服务器防御分流_快速解决

服务器安全防护_服务器防御分流_快速解决

美国众议员汤姆·格雷夫斯(R-Ga.)和众议员吉尔斯滕·西尼玛(Kyrsten Sinema)(D-Ariz.)10月提出的一项新立法将允许网络安全攻击的受害者"回击"犯罪者。这项立法将修正1986年的一项法律,该法律将未经适当授权访问他人的计算机定为联邦犯罪。它将要求公司首先向联邦调查局报告黑客行为,并在"黑客反击"之前通知联邦调查局。

根据希尔的说法,"受害者将能够离开他们的网络进行攻击、干扰、检索或销毁被盗数据,并跟踪攻击者的行为。如果文件被盗,ddos可以这么防御,他们还可以使用信标技术找到黑客的实际位置。"

网络安全和法律专家对拟议立法表示批评和怀疑。它引发了一系列法律和道德问题,服务器高防cdn,例如,公司是否有权实施网络形式的报复或惩罚?私营企业是否应该有权参与网络攻击,而不仅仅是防御?公司是否有必要的专业知识来知道谁真正攻击了他们,以及如何公平地反击?顺便问一下,cdn防御cc的原理,什么样的黑客行为才是公平合法的;法庭会定义某种"以眼还眼,以牙还牙"的可接受的回击形式吗?如果黑客代表恐怖分子或一个民族国家,但这一事实直到该公司进行黑客攻击后才得以实现,那该怎么办;这将产生什么地缘政治影响?例如,防ddos防御,本周美国和英国指责朝鲜发动了臭名昭著的2016年5月万纳克里袭击;组织是否真的感到有能力或愿意与一个民族国家的黑客集团纠缠?

立法的一个好方面是,通过要求组织通知FBI,可以让FBI更加了解网络安全事件。此外,它将提供某种程度的程序和问责制;如果FBI意识到黑客攻击企图,那么黑客攻击组织可能会更加公平和明智。

就分布式拒绝服务(DDoS)攻击而言,由于攻击的性质,执法部门通常很难识别实际黑客;违规数据包来自受损设备的分布式网络。换句话说,拥有受损设备的组织或个人没有发起攻击,他们只是一个无辜的中间人,被DDoS僵尸网络缠住。

即使是FBI也无法轻易抓到DDoS黑客,因此独立组织很难追踪他们。那些被抓获的人往往是那些发动大规模、抢眼、大规模攻击的人。事实上,ddos攻击防御windows,绝大多数DDoS攻击都是短期的、亚饱和的攻击,无法被传统DDoS缓解解决方案所察觉。然而,正是这些"每天"的秘密短时间攻击为黑客进行真正的安全破坏铺平了道路,这可能会对组织产生持久、深刻的影响。

最后,人们不得不问,是否可以利用it安全时间进行黑客攻击。当涉及DDoS攻击时,使用有效的DDoS保护来阻止攻击肯定比黑客攻击网络空间中一个模糊不清、转瞬即逝的敌人更具时间和成本效益。