来自 资讯 2022-05-03 23:10 的文章

ddos高防ip_防三高_3天试用

ddos高防ip_防三高_3天试用

加里·卡斯帕罗夫(Garry Kasparov)就互联网如何放大了规范诽谤性语言和允许自由表达之间的微妙平衡。德国6月通过的一项新法律要求社交媒体公司在24小时内删除符合仇恨言论条件的内容,否则将面临500万美元至5700万美元的罚款。该法律及其迅速卷入的争议提出了许多重要问题,涉及仇恨言论的性质、言论自由与监管之间的权衡,以及私营公司和政府机构在监管方面的作用,仅举几个例子。

监控数字内容的问题在去年的美国总统选举中凸显出来,因此其中许多问题已经成为公众辩论的焦点。但德国的历史使其在言论自由方面处于独特的地位,这增加了任何可恶评论的风险。有了严厉的法律禁止在法庭席上的仇恨言论,处以长达5年监禁的刑罚,如何做好ddos的防御,你可能会认为这些新法律仅仅是现有政策的延伸。

我想问的是,我们应该如何通过博客来更好地表达自己的观点呢?首先,我想问的是,我们应该如何通过博客来表达自己的观点。如果我们不能就跨越界限的声明类型达成一致,那么我们如何期望找到一个共同的监管解决方案?德国最近通过的立法只是将离线领域使用的定义转移到Facebook、Twitter和YouTube领域。已经是非法的公开声明,例如在印刷杂志上发表或在电视新闻节目上发表的否认大屠杀的声明,在互联网上作为帖子或评论同样是不可接受的。

这引发了一个明显的问题,也就是说,防御ddos攻击的免费工具,德国可以规范其公共言论的国家边界并不存在于网络上。在一个没有严格仇恨言论法律的国家产生的帖子将不得不从另一个国家的互联网上删除,而不考虑其真实来源是否可以确定。"起源"到底是什么意思?担任该职务的个人的公民身份或居住地?post所在的服务器的位置?拥有该服务器的公司所在国?你开始明白为什么互联网对律师如此有利了!这就是我们想要的一个本质上超越国家边界的通用平台吗?

毕竟,如果德国能够对一家社交媒体公司施加足够的压力,在德国境外强制执行其审查标准,那么其他国家和团体的标准,尤其是独裁国家和团体的标准呢?许多宗教的宗教原教旨主义者已经禁止妇女穿着不合适的服装。服务器安全防护软件很乐意将其国内对持不同政见者姓名和"天安门广场"等术语的互联网审查扩展到整个互联网。巡逻网络仇恨言论的界限比巡逻民族国家的国界要困难得多。

我们可以看到这与我们的核心问题有何联系:互联网如何放大监管诽谤语言和允许自由表达之间已经存在的微妙平衡?我们现在不仅要与一个国家的政治和文化抗争,还要与一个全球化的数字领域抗争,这个数字领域将几十个民族、语言和宗教联系起来。通常,与如此多不和谐世界观的对抗可能会令人不安。我们如何制定政策,允许个人通过在线体验获得新的视角,cc攻击防御软件,而不否定普遍的对错观念?

在这个话题上,我相信我们不能成为相对主义者,认为每个观点都应该得到平等的地位。客观地说,某些国家和文化在我所说的"道德进化"中领先于其他国家;今天,我们发现这种做法在道德上是不合理的。我相信其他国家也会对他们目前认可的某些信仰体系得出同样的结论。《世界人权宣言》将是实现真正普遍性的良好目标。与此同时,我们必须找到一种方式,在我们许多人共享的平台上共存,这意味着制定尊重我们最根深蒂固的价值观的法规,而不抑制文化共享和学习。

关于仇恨言论实质的辩论与对其监管的实际关注是分不开的。在这一点上,现行立法也没有给出令人满意的答案。它将责任从政府转移到科技公司,或者为此目的建立大型员工工作队,或者开发能够发出呼叫的人工训练算法。虽然有些情况很明显,但在技术和道德上都会出现并发症的情况除外。

西方人可能会认为纳粹党徽是一个明显的例子,而且很容易被图像匹配算法检测出来。这可能在95%的情况下都是准确的,但这种令人憎恨的纳粹符号在亚洲非常普遍,即使在今天,尤其是在印度、尼泊尔、斯里兰卡和服务器安全防护软件,作为佛教、印度教和道教的象征,其传统和宗教用途早于纳粹和德国。一个知识渊博的人可以分辨出汉堡新法西斯集会上的纳粹党徽和印度寺庙中的马赛克的区别,但机器能分辨出吗?和往常一样,上下文就是一切,而上下文正是机器所不擅长的,因为它们受数据集和严格规则的限制。您可以通过提供更多的数据来扩展机器的上下文,特别是关于发布者的数据,但随后我们就陷入了隐私问题。我们应该向一家公司或政府提供多少信息来证明我们对一个算法是无辜的?