来自 资讯 2021-11-08 17:08 的文章

高防IP_服务器安全防护措施_零误杀

高防IP_服务器安全防护措施_零误杀

去年秋天,在FICO亚太区反欺诈论坛上,我没有料到的一个问题是,在"企业"层面管理欺诈行为是否真的有任何实际价值。多年来,传统智慧一直提倡以客户为中心的方法(而不是产品、客户或事件方法)。虽然实现这一目标的手段已经有所改变——从最初的单一系统做一切事情"到"支持各种互连模块的单一平台"——但普遍的共识是,关于客户的信息和属性越多,风险评估的准确性和治疗的适当性越高。现在有人质疑这个理论。有时候最简单的问题最能发人深省:这感觉就像是皇帝的新衣时刻!这一挑战让我思考,是否有理由不采取更为以客户为中心的做法,甚至是否可能最终彻底改变传统观念,"企业"成为过去。从逻辑上来说,采取真正以客户为中心的方法意味着对客户的一切都了如指掌。大多数银行没有这种奢侈。客户在其金融产品的获取、使用、联系和分享信息的意愿方面可能既多变又混乱。我们中有多少人在不止一个机构拥有账户或金融产品,并且拥有不止一个金融合伙人(例如,抵押贷款或与配偶的联名账户),我们中有多少人不希望我们的财务历史中的每一个要素都被汇集在一起?当然,监管者最近一直在积极监测组织的适宜性,这些组织无意中或无意中泄露了客户的偏好信息,并利用这些信息来操纵随后呈现给客户的信息。此外,大数据的原则是指能够从大量有时看似不相关的信息中得出意外结论。一些显著的发现来自于这些类型的分析,因此,Tcpddos防御,如果以客户为中心是将所有已知的相关信息集中在一起,ddos攻击的防御手段,这仅仅是一种观点,我们是否错过了排除看不见的数据的诀窍?有些人可能会断言,不采用企业方法有很好的理由。但我相信,这些争论是围绕企业方法的演变而来的,而不是对过去思维方式的革命。一段时间以来,我一直在推广我认为是"下一阶段"的企业。我们经历了相互关联的决策和全面的客户管理的时代,但企业是旅程的一部分,而不是目的地。我相信这一演变将把我们带到客户选择性的问题上。在这里,客户在监管机构的支持下,在我们银行业所有人的支持下,cc攻击防御配置,可以选择他们所披露的信息用于什么目的。正如客户长期以来被要求"选择加入"或"选择退出"某些服务和产品,因此他们将有权选择特征和选择可以协同使用的数据向量,并抑制他们认为不适当或不相关的任何内容。我看不到客户选择性被应用于抑制组织、行业或公众利益共享的所有数据元素。但我可以预见客户的选择性适用于更具环境性或行为性的元素。因此,我们都有责任向客户解释,为什么我们要成为一个客户的利益链。在这方面,我们需要走在前面,DDos防御方案包括,这样消费者就不会无意中排除了那些如果合并和共享在帮助防止欺诈和减少假阳性结果方面非常有价值的信息。我积极鼓励业界就这些问题展开辩论,我也要感谢他提出了一个很多人都不会问的问题。我当然期待在今年的论坛上有更多类似的挑战!有关企业欺诈管理的更多想法,请观看我们最近与朱莉·梅的欺诈一分钟。

,服务器怎么有效防御ddos