来自 资讯 2021-06-08 13:06 的文章

ddos怎么防_云盾瓷砖_解决方案

ddos怎么防_云盾瓷砖_解决方案

本月早些时候,云加速ddos防御,联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)呼吁全国就加密和执法部门通过后门访问加密数据的能力展开讨论。科米强调联邦调查局无法访问650个加密设备,他要求美国公众在安全和安保之间做出选择。这只是关于加密的长期斗争的最新一轮。最近几个月,ddos防御设备,我们听到了无数的争论。一些人支持后门——允许政府绝对访问任何设备——而其他反对者则强调隐私问题。从总统候选人,到立法者,cc防御系统,到情报部门,再到苹果、Facebook、谷歌、雅虎等科技行业的大公司,每个人都加入了进来。这场辩论比美国人民近几个月来听到的声音要复杂得多,为了充分理解辩论及其后果,我们需要更仔细地研究后门对我们的未来意味着什么。我们锁上门,因为我们的家里挤满了我们想要保护的人和财产。我们的个人设备也是如此。他们持有各种个人资料,从银行和信用卡信息,到健康结果和购买记录。为我们的设备提供后门访问就像让我们家的后门不上锁一样——这几乎是每个房主都会反对的。但是前门呢?生活有时会变得有点疯狂——可以肯定的是,我们都曾一度陷入疯狂之中,以至于丢了钥匙。我们随后花了10分钟疯狂地搜寻,希望我们没有真正失去他们。为了减轻丢失钥匙的麻烦,你有几个选择——你可以在门垫下放一把备用钥匙,你可以不锁后门,或者给一个值得信任的邻居一把备用钥匙。当然,如果你把钥匙放在垫子下面或者后门没锁的话,下次你丢钥匙的时候就不会有麻烦了,但你实际上是在邀请罪犯进入你的家。有更好的办法我们必须了解个人数据和企业处理的数据之间的区别。你拥有你的个人资料,和你的家一样,你决定何时向他人公开你的个人资料。通过要求科技公司允许政府在前门访问你的个人数据,这就好比一个陌生人从你的后门进来,在你家里放置政府摄像头和跟踪设备,承诺政府不会在没有搜查令的情况下监视。我们能接受这种访问吗?我们是否相信每个有政府渠道的人都能信守这一承诺?企业和他们保护的信息有很大的不同。每天,企业都在收集、存储和交换我们的个人数据。企业(大体上)在我们的许可下收集个人信息,以便更有效地为我们提供服务。保护这些信息是企业的责任,而加密是履行这一责任的关键。但是,当公司需要访问这些受保护(加密)的信息时会发生什么呢?这种情况可能包括公司被传唤,必须提供对公司记录的访问权限,或者政府机构向公司发出搜查令。为了充分保护客户数据,同时考虑授权访问,ddos防御AWS,需要对前门进行适当的管理和控制。在商业术语中,前门是公司在需要访问的适当时间访问加密密钥的时候。这不是公开的。它不允许意外的访问,加密也没有以任何方式被削弱-这就像把一个密钥留给你信任的邻居。如今,这些前门在商业中经常使用,通过适当的措施,可以:政府将在搜查令允许的情况下获取数据用户和企业在诉讼期间遵守传票企业检索对日常运营至关重要的敏感数据加密远不止是坏人和黑客使用的工具。虽然在这场辩论中黯然失色,但加密和前门的有力例子每天都在起作用。它们对于保持我们的电子商务交易隐私、保护我们受保护的健康信息和保护我们的财务数据至关重要。它们被用来遵守要求企业保护敏感数据的法规(HIPAA隐私规则、GLBA金融隐私规则等)。如果我们犯了强迫公司制造后门的错误,我们将伤害到那些守法的公民,加密就是为了保护他们。奥巴马总统在出席SXSW大会时提出了一个引人注目的观点,他说:"必须做出一些让步,以某种方式获取这些信息。支持加密的人会争辩说,任何一个密钥,即使它开始指向一个设备,最终都可能在每个设备上使用。这就是这些系统的本质。这是一个技术问题。我不是软件工程师。从技术上讲,这是真的,但可能被夸大了。"在信息安全行业工作了20多年,我可以证明,后门的负面后果怎么说都不为过。但奥巴马总统是对的:守法的公司和公民有一个让步,这被称为"前门"——允许政府在有可能的情况下,访问个人在知情的情况下信任第三方的数据。如果我们不再谈论后门,继续使用加密的前门来保持企业的平稳运行,ddos防御隐藏,我们可能会为国家的安全和保障找到中间地带。