来自 资讯 2021-04-29 20:18 的文章

海外高防ip_美国高防云_方法

海外高防ip_美国高防云_方法

一家国会监察机构重申了它的调查结果,即身份盗用服务很少能有效地缓解数据泄露风险。如果你曾经是数据泄露的受害者,甚至读过数据泄露的信息,100m宽带防御多少ddos,你可能已经看到了:短信告知受害者他们有权获得一年或更长时间的身份盗窃保护服务。而身份盗用保护公司提供有价值的服务,如监控您的信用档案,提醒您以您的名义开立的新帐户,以及您的个人信息是否被使用,他们不是没有局限性U、 美国政府问责局,美国国会的监督机构,上周,我们再次警告说,任何此类解决方案都无法从一开始就防止数据泄露。"我们没有发现任何研究分析,注册或购买身份盗窃服务的消费者遇到的身份盗用事件是否比使用身份盗用服务的消费者少,或者发现金融或其他欺诈事件的速度有多快或慢该办公室在一份报告中写道,"消费者风险的范围凸显了身份盗用服务的局限性"(.PDF),"专家的观点各不相同,但大多数人认为身份盗用服务有局限性,不会解决所有数据泄露风险。"除了防止数据泄露外,任何身份盗窃服务也不能减少非金融危害的风险,如医疗身份盗窃、儿童身份盗窃或其他类型的欺诈,如个人信息可用于建立电话或公用事业账户,或出租房屋。美国政府问责局指出,大多数身份盗用服务提供商不为此类盗窃、医疗身份盗窃和身份盗窃退税欺诈提供保护尤其是GAO在报告中说,他们担心攻击者可能继续利用真实数据进行所谓的合成身份盗窃,一种霍奇波奇式的盗窃,依赖于从真实数据中伪造身份信息。用于该报告由美国政府问责局编制,供国会审议,该办公室采访了35名学术、消费者、政府和行业专家,以及七家提供身份盗窃服务的公司的代表服务。甚至这些服务的代表们(10人中有9人)表示,他们认为信用或身份监控的价值有限。在一些代表看来,防御ddos,如果这些服务要么是免费的,要么可以用于社会保障号码曾经存在的情况,那就另当别论了妥协了。那个该报告以2017年美国政府问责局(GAO)关于身份盗窃服务的报告为基础,在该报告中,该办公室表示,在违规行为发生后,向各机构提供了一定程度的身份盗窃保险,例如人事管理办公室(Office of personal Management)在2015年6月违规后向受害者提供的服务或多或少都是这样不必要的在管理和预算办公室(officeofmanagementandbudget)中,GAO的工作显然被置若罔闻,ddos防御教程,该办公室发布了机构如何应对数据泄露的指南。GAO建议OMB在注意到ID盗用服务相对于较低成本替代方案的有效性后更新其指南,但两年后,OMB仍未采取行动。"我们在2018年5月至2019年3月初期间多次联系OMB,以更新该建议的状态,但截至2019年3月,DDOS防御能力,OMB未作出回应"最新消息,"美国政府问责局说,"在我们目前的审查中,我们发现关于各种消费者选择的有效性的信息仍然有限。我们还发现,一些免费和低成本的替代品,免费或收费的身份盗窃服务,可以防止或更直接地解决新的帐户欺诈和一些选项,ddos攻击防御代码,消费者可以采取自己的负担已变得较轻。因此,我们支持这一建议。"作为某些身份盗窃保护服务的替代,美国政府问责局鼓励消费者使用信用冻结——而不是信用锁——来防止与身份盗用相关的欺诈行为,设置欺诈警报,使盗贼更难以消费者的名义开户,并定期审查其信用报告这份报告是美国政府问责局上周发布的两份报告之一。它还发布了另一篇"消费者数据保护:加强对消费者报告机构的监督所需采取的行动,"周二,联邦贸易委员会呼吁联邦贸易委员会执行GLBA的保障条款,并对Equifax等消费者报告机构施加更大的民事处罚,以确保他们拥有处理数据隐私和安全所需的工具违规。标签:数据泄露