来自 资讯 2021-01-18 12:07 的文章

免备案高防cdn_ddos防攻击500g_精准

防cc攻击cdn_好用的_cc云盾

自从流行的Verizon违约调查报告(VBIR)及其后续模仿者发布以来,我一直在问我认为什么是一个简单而根本的问题:报告的违规行为是否只是表示构思不太好和/或构造不太好的攻击?基本假设是,这些报告包括这些违规行为,因为它们被检测到。我想我可以把这种检测归因于被攻击组织的精明。唉,ddos防御安全解决方案,这些研究的统计数据显示,大多数攻击是由第三方检测到的,而不是被攻击方。所以我觉得很舒服,消除对被攻击组织的探测敏锐性的偏见。回想一下你童年的躲猫猫,在我的经验中,最糟糕的藏身者很可能是第一次被抓。如果您需要进一步的说明,我是否可以建议您参考老蒙蒂Python"如何不被看到"草图。你躲得越好,你被发现的机会就越少。我有一个好朋友,如果他不饿出来吃东西,他可能还是被藏起来了。所以,cdn高防ip,询问这些报告是否偏袒了袭击人口中最可怕的藏身者似乎是明智的。不是粗俗,而是我们是不是在寻找黑客能力和智力的钟形曲线左下角的工作?让我在这里停下来,确保我对违约报告的有效性和有用性没有任何误解。我在网络信任日与许多负责VBIR的人一起工作,我知道他们是聪明、敬业和知识渊博的专业人士。这份报告是必须阅读的,ddos防御套餐,我用了大量的统计数据。我的问题真的在于可用的数据。我过去提出了这个问题,反应从偶然的好奇到被指控播种恐惧、不确定性和怀疑(FUD)。这让我感到很紧张,因为我在工作中很努力地远离复旦,我觉得这是对我问题的严厉解释。当然,整个题目有点像个高尔甸的结,因为我很难拿出证据来支持我的恐惧,因为我们不知道我们不知道什么。但是,我越看统计数据,就越能看到超出现有证据的未回答的问题。集体报告中的违规行为实际上依赖两个方面:侦查和披露,VBIR是基于Verizon案例负载、少数参与合作伙伴以及来自几个国家的执法机构的合作,检测到Verizon报告或其他报告中未显示的违规行为有多少?有多少违规行为没有上报当局?有监管规定要求组织披露涉及某些类型数据丢失的违规行为,但如果这些监管线没有交叉,会发生什么?我回到我们不知道的地方。有多少违规事件没有被发现?发现和未披露多少违规行为?发现和披露的违规行为是否代表更广泛的人群,或它们是否代表写得不好和执行不太好的违规行为?这些问题会产生影响,特别是当我们把它们放在我们有什么证据的背景下时。例如,如果我们发现发现的漏洞并不是抽屉里最锋利的刀,根据各种报告,当以月为单位测量渗透到检测的平均时间时,组织检测违规行为的能力如何?我们需要更多的数据,不幸的是,从这些研究的集体证据中得出的一个合理结论是,如何大家ddos防御系统,大多数组织没有能力发现违规行为。当然,这也增加了难题,证据表明我们将难以收集适当的证据。又是戈尔甸结的另一个转折。最后,组织应该考虑这些报告中的数据,但要谨慎地使用这些数据来作出安全决策。应该添加成熟度模型(比如构建成熟度模型(BSIMM)这样的成熟度模型来平衡对话。各组织需要在其独特的运营环境和安全准备情况下,深思熟虑地考虑其威胁和风险。最重要的是,永远不要把缺乏检测混为一谈,游戏服务器防御cc,认为缺乏攻击是保证。